Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 844/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 844
Ședința publică de la 03 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
JUDECĂTOR 3: Doru
Grefier:
***************************************
La ordine au venit spre soluționare recursurile civile formulate de pârâta SC " " SA ). ) B, și SC " " SA ). B CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT " ȘI ASOCIAȚII" împotriva sentinței civile nr. 286 din 20.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier,după care:
Constată instanța că recursurile sunt declarate în termen, motivate, scutite legal de taxă de timbru.
Instanța, nemaifiind alte cereri sau excepții și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 286 din 20.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăua respins acțiunea lor G și ca nefondată.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de către ceilalți:,; -, -, -, -, V, -, G, G, -, -, cu domiciliul ales la Av., domiciliată în, dstr..2, Sc..37, jud împotriva pârâților SC A, (fost B) cu sediul în B, str.- - nr.19,.3,.7 sector 1, și în temeiul art. 168, alin.1 din Contractele Colective de Muncă aplicabile pe anii 2004 - 2007, fost obligat pârâtul să plătească lor drepturile salariale reprezentând diG. neîncasate din primele de Paști și de C pentru anii 2004-2007, sume ce vor fi indexate cu indicele de inflație la data plății efective, astfel: - 878 lei; - 1973 lei; - - 1973 lei; - 1973 lei; - 878 lei; - - 1486 lei, - 1731 lei, - 878 lei, - 807 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei, - - 1486 lei, - 878 lei, - 1486 lei, - - 1973 lei, - 1486 lei, - 1973 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 1486 lei, - 1486 lei, - 878 lei, - 878 lei, -743 lei, - 878 lei, - l973 lei, V -878 lei, - 878 lei, - 878 lei, - - 2526 lei, - 878 lei, - 1973 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei, - l973 lei, - 878 lei, G - 878 lei, - l973 lei, - 1973 lei, - l973 lei, - l486 lei, G - 878 lei, - l486 lei, - l486 lei, - - l486 lei, - l486 lei, - l73l lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei,- - 878 lei, - l486 lei, - 6l9 lei, - 878 lei, - l486 lei, - 878 lei, - 878 lei, - 878 lei.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Reclamanții au avut calitatea de salariați la unitatea pârâtă, și în această calitate, în temeiul art. 168, alin.1 din Contractele colective de muncă aplicabile pe anii 2004-2007, ei ar fi avut dreptul să primească drepturi salariale suplimentare sub formă de prime Paște și de C pentru anii 2004 -2007.
Pe motiv că aceste sume nu le-au fost plătite, i s-au adresat instanței judecătorești, solicitând ca aceste sume să le fie plătite în valoare actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Din expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză rezultă urmatoarele:
Drepturile cuvenite angajaților sărbătorile de Paște și de C au fost stabilite de societate în cuantum de 8,2 milioane lei vechi( 5,o mil. lei/om/ eveniment - Paște și cuantumul de 3,2 mil.lei/om C/12 și nu la nivelul sumei de 6,18 mil.lei prevăzută de art 168, alin.1 din Contractul colectiv de muncă pentru fiecare din cele două sărbători religioase care ar fi totalizat suma de 12,36 milioane lei, situație din care reiese o diG.ă de 4,16 milioane lei pentru anul 2oo3.
Salariul mediu brut stabilit de SC SA în fiecare an pentru perioada 2003 - 2007, nu este echivalent cu salariul mediu de bază stabilit de societate pentru aceiași perioadă;
Pentru anul 2003 și pentru anul 2007, respectiv până la data de 05.04.2007, SC SA a acordat prime angajaților săi, prime ce nu reprezintă cuantumul unui salariu de bază mediu pentru fiecare din cele două sărbători religioase ( Paște și C) așa cum a fost stabilit la art. 168 din Contractul colectiv de muncă, iar pentru anii 2004-2006 nu au fost acordate prima, deci în această situație nu se poate preciza în funcție de care salariu s-au calculat;
Volumul drepturilor salariale suplimentare aferente sărbătorilor de Paște și de din perioada 01.01.2003 - 30.04.2007 calculate ( în raport de salariul de bază mediu confirmat de societate), conform prevederilor de la art.168 din Contractul colectiv de muncă, pentru angajații parte în dosar, totalizează suma de 190.404 RON, din care se scade suma de 106.323 RON( suma fixă de 70 RON minus indexările aferente anului 2003 și 2007), sumă care a fost inclusă în salariul de bază de angajator și suma de 6000 RON prime acordate salariaților în aprilie 2007, rămânând o diG.ă de 78.081 RON ca fiind primă de acordat angajaților.
SC SA a inclus în salariul de bază, cote fixe lunare de 700.000 ROL din primele acordate în anul 2003 în cuantum de 8,2 milioane ROL, pentru cele două sărbători religioase, operațiune care a fost înregistrată în carnetul de muncă al fiecărui angajat din cei 63 ce sunt parte în dosar, indexările salariale care s-au produs în perioada ulterioară au fost acordate inclus la această sumă.
SC SA are sume nedecontate ce urmează a fi plătite, în valoare de 78.081 RON, reprezentând diG. prime rămase de acordat salariaților pentru perioada 2003-2007.
Deci, conform art.168 din Contractul colectiv de muncă, suplimentarea drepturilor salariale făcea obiectul negocierii valorii concrete a fiecărei prime, între societate și I, clauză pe care părțile din contract nu au transpus- în documente scrise din care să reiese valoarea fiecărei prime.
În anexa 7 din Raportul de expertiză a fost defalcată pe fiecare reclamant situația diG.elor de primă de acordat de către societate pentru perioada 2003 - 2007, rezultând că numai doi dintre, respectiv - G și, nu mai au nici o diG.ă de încasat, ceilalți având de încasat diG. salariale.
La termenul din 18.02.2009, apărătorul lor subliniat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Față de această expunere de motive, instanța respins ca nefondată acțiunea lor G și.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de către ceilalți, împotriva pârâtului SC ( fostă service A)
În temeiul art.168, alin.1 din Contractul colectiv de muncă aplicabile pe anii 2004 - 207, fost obligat pârâtul să plătească lor drepturile salariale reprezentând diG. neîncasate din primele de Paște și de C pentru anii 2004 - 2007, sume ce vor fi indexate cu indicele de inflație la data plății efective.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate au declarat în termen legal recurs pârâții SC " " SA ). ) B, și SC " " SA ). B CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT " ȘI ASOCIAȚII", criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, respectiv faptul că i nu sunt îndreptățiți la plata primelor pentru paște și crăciun, întrucât acestea au fost incluse în salariile de bază din martie 2003.-
Analizând sentința recurată, sub aspectul motivelor de recurs formulate, dar și din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.304 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din analiza contractelor colective de muncă încheiate la nivel dec societate pentru perioadele 2004- 2007, contracte depuse în xerocopie la dosarul instanței de fond, rezultă că art.168 alin.1 are aceiași formulare în toate contractele în sensul că intimații, salariați ai SC " " SA ). ) B vor beneficia cu ocazia Sărbătorilor de Paști și de C de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu mediu; pe SC " " SA ). ) B cu minim 15 zile înainte de fiecare eveniment pentru care se acordă suplimentările, vor începe negocierile cu în vederea stabilirii concrete, modalității de acordare, criteriilor, condițiilor și beneficiarilor.-
2 al art.168 din contractele anterior menționate stipulează faptul că pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 vor fi introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, conform modalității și în condițiile negociate de, precizând, totodată, faptul că în anul 2003, suplimentările salariale de la alin.1 al articolului au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat.
Ori maniera de redactare a art.168 alin.2, în contractele colective de muncă,succesive și interpretarea teleologică a textului, relevă faptul că drepturile stipulate la alin.1 al articolului, au fost incluse în salariile intimaților doar pentru anul 2003, nu și pentru anii 2005- 2007, pentru care în CCM dreptul suplimentar este prevăzut, în mod expres, explicit, separat de salariul mediu de bază.
Totodată, se constată că, salariul mediu de bază prevăzut de art.168 alin.1 al contractelor colective de muncă, este diferit de la an la an, context în care nu poate fi reținută susținerea recurentei conform căreia dreptul suplimentar în cuantum egal cu al salariului mediu de bază ar fi inclus în calculul acestuia, recurenta neproducând nici o dovadă neechivocă, în acest sens.
În ce privește adresele nr.5140/312.08.2007 și 3793/18.06.2007 ale Comisiei Paritare și actul adițional al CCM înregistrat la 1090/22.02.2008, de care recurenta se prevalează, ca exprimând voința părților referitoare la interpretarea alin.1 și 2 al art.168 din CCM nu prezintă relevanță în speță, întrucât adresa nr.3793/18.06.2007, nu menționează calitatea persoanei semnatare, mandatul acesteia, calitatea de reprezentant al, iar ambele adrese nu au fost urmate de o decizie a conducerii societății care să stipuleze în mod explicit includerea în salariul de bază a dreptului solicitat de intimați; pe de altă parte, actul adițional la CCM încheiat la 21.02.2008, invocat de recurentă, este ulterior încetării efectelor contractelor colective de muncă pe anii 2004 - 2007, perioadă pentru care sunt pretinse drepturile obiect al prezentului litigiu.
În raport de cele anterior arătate, se reține că instanța de fond a procedat la o corectă interpretare a textului art.166 alin.1 coroborat cu art.238 alin.1 lit."e" din Codul Muncii, art.168 alin.1 și 2 din CCM.-
Pe cale de consecință, apreciind în raport de motivele invocate, că, în speță nu se impune modificarea sentinței recurate, instanța în temeiul art.312 Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile ca nefondate formulate de pârâta SC " " SA ). ) B, și SC " " SA ). B CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET AVOCAT " ȘI ASOCIAȚII" împotriva sentinței civile nr. 286 din 20.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3 august 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - -
- - -
Red.sent.,
Red.dec./45-aug.2009.
Tehn.red.EG./15 august 2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Camelia Viziteu, Doru
