Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1068/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1068/R/2009
Ședința publică din data de 28 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Adrian Repede
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 1602 din 22 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI și pe chematul în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs reclamanții recurenți au solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
De asemenea, se constată că prin concluziile scrise pârâta intimată Curtea de Conturi a României a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 pr.civ.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauze în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1602 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI.
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva Ministerului Economiei și Finanțelor
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanții au solicitat obligarea pârâtei Curtea de Conturi a României la plata primelor de vacanță pentru perioada 2001-2007. Reclamanții au calitatea de personal contractual încadrat la Curtea de Conturi și au solicitat aceste drepturi ca o contravaloare a muncii prestate întocmai cum beneficiază și funcționarii publici pentru asigurarea egalității de tratament consacrat de Constituție și legislația secundară.
S-a reținut că, legislația în vigoare prevede acordarea dreptului la prima de concediu pentru funcționarii publici, funcționarii cu statutul special, personal auxiliar din sistemul de justiție, membrii corpului diplomatic și consular al României, precum și altor categorii de personal prevăzute în legile speciale (OUG 24/2007). Nici o dispoziție din legislația în vigoare nu permite acordarea dreptului la prima de concediu personalului contractual. In ipoteza în care instanța de judecată, invocând discriminarea ar acorda asemenea drepturi unor categorii neprevăzute de lege, ar încălca principiul constituțional al separației puterilor în stat arogându-și atribuții ce țin de domeniul legislativului.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții solicitând modificarea sentinței în sensul obligării pârâtei la plata primelor de concediu de odihnă pentru perioada 2001-2007 actualizate cu rata inflației.
În motivare au arătat că dreptul la plata primelor de concediu de odihnă distinct de indemnizația de concediu este stabilit și pentru personalul contractual prin art.59 alin.3 al Contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, iar potrivit art.41 alin.2 lit.c Codul muncii angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă și din contractele individuale de muncă.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamanți Curtea reține următoarele:
Reclamanta în calitate de secretar-dactilograf și în calitate de șofer, ambii angajați ai Camerei de Conturi C au solicitat obligarea pârâtei la plata primelor de vacanță pentru perioada 2001-2007.
Așa cum corect a reținut și instanța de fond, reclamanții au calitatea de personal contractual și cu toate că pentru această categorie de angajați nu există dispoziții legale care să prevadă expres dreptul la plata primelor de vacanță, au fost invocate dispozițiile nr.OUG146/2007 pentru aprobarea plății primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001, precum și dispozițiile nr.OG137/2000, privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.
De altfel dispozițiile art.1 din nr.OUG146/2007 prevăd că "intră în categoria personalului căruia îi sunt aplicabile prevederile ordonanței de urgență conform alin.1 (respectiv care sunt îndreptățiți la plata primei de concediu): funcționarii publici, funcționarii publici cu statut special, personalul auxiliar din sistemul justiției, membrii corpului diplomatic și consular al României, precum și alte categorii de personal care beneficiază de prima de concediu de odihnă în baza legilor speciale".
Așadar, reclamanții nu fac parte din categoriile de personal enumerate în nr.OUG146/2007, iar prin legile de salarizare acest drept nu le este acordat, astfel că sub acest aspect, criticile aduse sentinței nu se justifică.
De altfel recursul reclamanților nu poate fi privit cu succes nici în ceea ce privește motivele prin care se invocă discriminarea față de alte categorii de persoane angajate în muncă.
În acest sens, sunt de reținut dispozițiile Deciziei nr.1325 din 4 dec.2008 a Curții Constituționale din care se reține foarte clar că instanțele judecătorești nu au competențe de a anula ori refuza aplicarea unor acte normative cu putere de lege considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate discriminatorii.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 1602 din 22.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - PT.- -
În conc.medical
Semnează
PRIM GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
18.06.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Adrian Repede
