Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Sentința 146/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 146
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
***************
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINȚI și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că s-a solicitat de către reclamant, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați pârâții la calcularea și plata drepturilor salariale reprezentând sporul de 10 % prevăzut de art. pct.3 din OUG nr.100/2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.97/2008, începând cu data de 04.10.2007 la zi, actualizate cu indicele de inflație, precum și obligarea pârâților la plata pe viitor până la încetarea raporturilor de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că îndeplinește funcția de tehnician criminalist în cadrul Parchetului de pe lângă Trib8nalul M, iar în conformitate cu dispoz.art.91 alin.2 din Legea nr.567/2004, tehnicienii criminaliști sunt asimilați grefierilor.
Salarizarea tehnicienilor criminaliști se face prin raportare la dispozițiile legale cuprinse în OG nr.8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești, al Parchetelor de pe lângă acestea, prin asimilare cu funcția de grefier - anexa 1 c, în funcție de vechimea în specialitate, neexistând dispoziții speciale privind salarizarea tehnicienilor criminaliști care funcționează în cadrul Parchetelor.
Prin art. pct.3 din OUG nr.100/2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.97/2008, coeficienții de multiplicare pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea, prevăzuți în anexa 1 c din OG nr.8/2007, au fost majorați cu 10 %, însă reclamantul nu a beneficiat de această majorare.
În drept acțiunea fost întemeiată pe dispoz.art.91 alin.2 din Legea nr.567/2004, art. pct.3 din OUG nr.100/2007.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri, copie și copie carnet de muncă.
Legal citat, pârâtul Ministerul Public -Parchetul de pe lângă a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice, pentru ca în cazul în care se va admite cererea reclamantului, să se dispună prin aceeași hotărâre ca să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului au fost reținute următoarele:
Reclamantul îndeplinește funcția de tehnician criminalist în cadrul Parchetului de pe lângă Trib8nalul M, iar în conformitate cu dispoz.art.91 alin.2 din Legea nr.567/2004, tehnicienii criminaliști sunt asimilați grefierilor.
Salarizarea tehnicienilor criminaliști se face prin raportare la dispozițiile legale cuprinse în OG nr.8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești, al Parchetelor de pe lângă acestea, prin asimilare cu funcția de grefier - anexa 1 c, în funcție de vechimea în specialitate, neexistând dispoziții speciale privind salarizarea tehnicienilor criminaliști care funcționează în cadrul Parchetelor.
Prin art. pct.3 din OUG nr.100/2007, aprobată cu modificări prin Legea nr.97/2008, coeficienții de multiplicare pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea, prevăzuți în anexa 1 c din OG nr.8/2007, au fost majorați cu 10 %, însă reclamantul nu a beneficiat de această majorare.
În art.115 pct.8 din Constituția revizuită care se referă la delegarea legislativă, s-a stabilit că prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței.
În art.53 din Legea 24/2000 privind Normele de tehnică legislativă, introdus prin legea nr.189/2004 a fost adăugat alin.3 care dispune că: în cazul legilor prevăzute de art.115 alin.8 din Constituția României, republicată să se precizeze în cadrul dispozițiilor finale, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței.
Se reține că OUG nr.100/2007 la art.VII arată că această ordonanță de Urgență a Guvernului intră în vigoare la data publică în al României, respectiv la data de 04 octombrie 2007, cu excepția pct.4 al art.I, care va intra în vigoare la data de 01 iunie 2008 și a pct.2 al art.VI care va intra în vigoare la 01 ianuarie 2008, iar în Legea nr.97/2008 privind aprobarea OUG nr.100/2007, pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției, nu se face nici o referire în cadrul dispozițiilor finale, cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, instanța reține că acțiunea reclamantului este întemeiată astfel că o va admite și va obliga pârâții Parchetul de pe lângă tribunalul Mehedinți și Parchetul de pe lângă ICCJ să plătească reclamantului drepturi bănești constând în sporul de 10 % prevăzut de art. pct.3 din Lg.97/2008, începând cu data de 04.10.2007, actualizată la data plății efective.
Va fi respinsă cererea de chemare în garanție a, întrucât între reclamant și acest pârât nu există raporturi juridice de muncă.
Se mai reține că potrivit art.2 din OG nr.22/2002, ordonatorii principali de credite bugetare au obligația să dispună toate măsurile ce se impun, inclusiv, virări de credite bugetare în condițiile legii pentru asigurarea în bugetele proprii și a instituțiilor din subordine, a creditelor bugetare necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii.
În speță, calitatea de ordonator principal de credite o are pârâtul Ministerul Justiției, acestuia revenindu-i obligația legală de a depune diligențele necesare în vederea obținerii creditelor bugetare necesare plătirii sumelor reprezentând drepturile bănești solicitate, cu respectarea procedurilor specifice elaborării proiectului legii, privind rectificarea bugetului de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în Dr.Tr.S,- A, -.2,.4,.14, jud.M, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă ICCJ, cu sediul în B,--14, sect.5 și Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, cu sediul în Dr.Tr.S,-, jud.
Obligă pârâții Parchetul de pe lângă tribunalul Mehedinți și Parchetul de pe lângă ICCJ să plătească reclamantului drepturi bănești constând în sporul de 10 % prevăzut de art. pct.3 din Lg.97/2008, începând cu data de 04.10.2007, actualizată la data plății efective.
Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
19.12.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/6 ex.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
