Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 151/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - - JUDECĂTOR 3: Victor
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanții, - și împotriva sentinței civile nr.1199/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru reclamanții recurenți lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mandatarul reclamanților recurenți depune la dosar adresa nr.1352/22.12.2006 emisă de Direcția, Solidarității Sociale și Familiei înaintată Consiliului Local al comunei pentru a face dovada că s-a înregistrat Contractul Colectiv de Muncă și declară că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatarul reclamanților recurenți solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe cale de consecință trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond învederând faptul că au fost încălcate dispozițiile art.81 din Legea nr.168/1999.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la ribunalul Alba sub dosar nr- reclamanții, - și au solicitat ca în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Comunei și Primarul Comunei prin hotărâre judecătorească să se dispună:
- obligarea pârâtelor la plata sporului de fidelitate și loialitate în procent de 10-15% aferent perioadei ianuarie 2007-iunie 2008;
- obligarea pârâtelor la plata sporului de stres în procent de 5 % aferent perioadei ianuarie 2007 - iunie 2008;
- obligarea pârâtelor la achitarea primei de sărbători (C și Paști) reprezentând echivalentul unui salariu mediu brut pe economie, aferent perioadei decembrie 2006 - iunie 2008;
- obligarea pârâtelor la plata indemnizației pentru refacerea capacității de muncă echivalentă cu un salariu de bază pe perioada anilor 2007-2008;
- obligarea pârâtelor la plata indemnizației de hrană reprezentând 15 lei/zi și a ajutorului pentru procurarea ținutei, trimestrial, reprezentând echivalentul a unui salariu mediu.
- obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că sunt angajații unității pârâte, iar la sfârșitul anului 2006 atât pentru personalul contractual cât și pentru funcționarii publici a fost negociat și încheiat cu aceasta din urmă contractul colectiv de muncă și respectiv acordul colectiv la nivel de unitate prin care au fost stabilite anumite drepturi și obligații părților contractante. Se mai susține că deși au adresat pârâtei o cerere înregistrată sub nr. 12354/09.05.2008 prin care au solicitat acordarea drepturilor prevăzute de art. 16 lit. d,g, art. 31 alin.10, 11, 14, 15 nici până la ora actuală nu s-a primit nici un răspuns. Se consideră că acțiunea reclamanților este întemeiată deoarece prevederile contractului colectiv de muncă produce efecte pentru toți salariații, iar executarea acestuia este obligatorie pentru părți.
Prin sentința civilă nr. 1199/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu nr. de mai sus acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 236 alin.4 Codul Muncii coroborat cu prevederile art. 7 din legea nr. 130/1996 contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, iar executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, neîndeplinirea obligațiilor asumate atrăgând răspunderea părților care se fac vinovate e aceasta. Reclamanții într-adevăr au avut pe perioada ianuarie 2007 - iunie 2008 calitatea de angajați ai consiliului local sau au îndeplinit funcții elective și la data de 22.11.2006 s-a încheiat între Consiliul Local al Comunei și salariații acestuia un Contract/Acord Colectiv de Muncă care are ca și clauze acordarea sporurilor, primelor și indemnizațiilor solicitate prin acțiune, către salariații consiliului local. Însă la art. 71 din acest Contract/Acord Colectiv de Muncă se prevede că va intra în vigoare la data înregistrării sale la. A, aspect care nu a fost îndeplinit pentru a produce efecte juridice între părțile contractante. Rezultă că drepturile și obligațiile părților stabilite prin acordul de mai sus, sunt afectate de condiția prevăzută și de art. 25 din Legea nr. 130/1996, care arată că: "Contractul colectiv de muncă se încheie în forma scrisă, se semnează de către părți, se depune și se înregistrează la direcția generală de muncă și protecție socială județeană" și nu pot fi solicitate până la îndeplinirea acestei formalități legale și convenționale.
Pentru aceste considerente s-a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, solicitând casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În expunerea de motive au arătat că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât instanța nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei.
Contrar susținerii instanței de fond, apreciază recurenții, Contractul Colectiv de Muncă de care s-au prevalat este înregistrat la. A sub nr. 1352/22.12.2006, producând efecte de la această dată.
În această situație în mod greșit instanța de fond nu a procedat la soluționarea fondului cauzei, situație în care se impune în principal casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond sau, în subsidiar, admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criticile formulate și din oficiu, conform prevederilor art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Alba reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata unor drepturi negociate și cuprinse în dispozițiile art. 16 lit. d, g și art. 31 alin. 10, 11, 14, 15 din Contractul Colectiv de Muncă, act normativ depus la dosar.
Instanța de fond a respins cererea reclamanților cu motivarea că nu sunt respectate prevederile art. 71 din contract, în sensul că acesta nu a fost înregistrat la. A, astfel că nu poate produce efecte juridice conform prevederilor art. 25 din Legea nr. 130/1996.
În această situație instanța de fond nu și-a exercitat rolul activ potrivit prevederilor art. 129 alin.5 din Codul d e procedură civilă, în virtutea cărora putea ordona administrarea probelor pe care le considera necesare pentru constatarea îndeplinirii sau neîndeplinirii prevederilor art. 71 din Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul Consiliului Local al Comunei la data de 22.11.2006.
Dacă ar fi procedat în sensul prevederilor legale sus arătate, instanța de fond ar fi putut observa că, la data de 22.12.2006, Contractul Colectiv de Muncă a fost înregistrat la Direcția Solidarității Sociale și Familiei A, situație în care putea proceda la cercetarea și soluționarea fondului cauzei.
Neprocedând în acest mod, instanța de fond a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului încălcând prevederile art. 312 alin.5 Cod procedură civilă coroborat cu Decizia nr. XXI pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 12.06.2006 în dosar nr. 9/2006.
Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de reclamanți, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond - Tribunalul Alba, completul specializat în litigii de muncă.
(continuarea deciziei civile nr. 151/2009)
*****
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, -, împotriva sent. civ. nr.1199/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Alba - completul specializat în litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Tehnored. 3 ex.-26.02.2009
Jud.fond: ,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
