Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 1830/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1830
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 360/3.04.2009 pronunțată de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Sănătate Publică C-S, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.360/3.04.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta împotriva pârâtei Autoritatea de Sănătate Publică C-S având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii tichetelor de masă pentru perioada 8.12.2004 - 1.12.2006, contravaloare ce se va actualiza cu rata inflației.
În motivare a invocat dispozițiile art.1 din Legea 142/1998, dispoziții suspendate în perioada 2002 -31-12-2006 și contractul colectiv de muncă la nivel de ramură în perioada 2004-2006.
În drept a invocat dispozițiile art.1 din Legea nr.142/1998, art.15, 41, 53 din Constituție și art.5, 38 din Codul Muncii.
Pentru a respinge cererea astfel formulată, instanța a avut în vedere că, potrivit art.1 și 2 din Legea nr.142/1998 salariații din sectorul bugetar pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator, în limita bugetului de stat sau, după caz, a bugetelor locale. Așadar, s-a prevăzut posibilitatea, iar nu obligativitatea acordării tichetelor de masă, în limita prevederilor bugetare.
Astfel, acțiunea reclamantei este netemeinică, întrucât, pe de o parte, dispozițiile legale prevăd posibilitatea, iar nu obligativitatea acordării acestor tichete de masă, iar pe de altă parte acordarea acestora se face în limita prevederilor bugetare, bugetul instituției neprevăzând fonduri în acest sens pentru perioada solicitată de reclamantă.
Contractul Colectiv de Muncă nr.2678/12.12.2005 la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007 prevede că angajatorul este obligat să acorde tichetele de masă potrivit Legii nr.142/1998 în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unități finanțate de la bugetul de stat și de la bugetul asigurărilor sociale de sănătate (art.139).
Nici în raport de acest temei reclamanta nu este îndreptățită la acordarea contravalorii tichetelor de masă, deoarece Contractul Colectiv de Muncă menționat, deși prevede obligativitatea acordării tichetelor de masă, precizează că aceasta se face potrivit Legii nr. 142/1998, în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unități finanțate de la bugetul de stat și de la bugetul asigurărilor de sănătate.
Mai mult, pentru perioada 08.12.2004-01.12.2006, dreptul la acțiune în sens material este prescris potrivit disp.art.283 al.1 lit.e) din Codul Muncii, care prevăd că termenul în care poate fi formulată cererea este de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune, în cazul neexecutării unor clauze ale contractului colectiv de muncă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs în termen reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivare a invocat că suspendările succesive ale aplicării disp.art.1 din Legea nr.142/1998 - invocată în cauză - nu au avut ca efect prescrierea dreptului la acțiune și nici lipsirea angajatului de dreptul la tichetele de masă.
A invocat că apărarea pârâtei referitoare la lipsa veniturilor proprii nu poate fi reținută față de dispozițiile Ordinului nr.37/2006 și de caracterul imperativ al obligației de acordare a tichetelor.
În drept a invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în baza art.3041cod pr.civilă, față de dispozițiile art.299 și următoarele din Codul d e pr.civilă, instanța reține următoarele:
Apreciind ca prescris dreptul la acțiune al reclamantei, Tribunalul C-S a reținut incidența dispozițiilor art.283 alin.1 lit.e din Codul Muncii.
Instanța de recurs consideră că, în cauză, pretențiile reclamantei sunt asimilabile drepturilor salariale, astfel că incidente sunt dispozițiile art.283 alin.1 lit.c din Codul Muncii, dispoziții care prevăd un termen de prescripție de 3 ani.
Pe de altă parte, chiar dacă tichetele de masă se acordă în limitele disponibilităților bănești ale angajatorului, în cauză nu a fost administrată nici o probă din care să rezulte, în condițiile art.1169 Cod civil, lipsa acestor disponibilități bănești.
Pentru aceste considerente, văzând că instanța a pronunțat hotărârea fără a intra în cercetarea fondului, în baza art.312 alin.1, 2, 3, 5 Cod pr.civilă, raportat la art.304 pct.9 cod pr.civilă, Curtea va admite recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 360 pronunțată la 3 aprilie 2009 de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, va casa sentința recurată menționată mai sus și va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul C-S în vederea rejudecării cauzei.
In rejudecare, Tribunalul C-S va avea în vedere și celelalte susțineri formulate de reclamantă pe calea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 360 pronunțată la 3 aprilie 2009 de către Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Casează sentința recurată menționată mai sus și dispune trimiterea cauzei la Tribunalul C-S în vederea rejudecării cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red../2.12.2009
Tehnored. 2 ex./9.12.2009
Prim inst.: Tribunalul C- -,
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Florin
