Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 2013/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3368/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2013R
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurentul împotriva încheierii de ședință din data de 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: -, -, -, A, A, A, având ca obiect "drepturi bănești ".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 22.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- a fost admisa cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003 invocată de pârâta SC "" SA
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art.29 din Legea nr.47/1992, republicată: Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
În cauza sunt indeplinite aceste cerinte, textul de lege nefiind declarat neconstitutional cu toate ca a mai facut obiectul unor exceptii de neconstitutionalitate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitand casarea incheierii si continuarea judecatii.
În motivare, recurentul a arătat că natura juridica a cauzei este de dreptul muncii, iar art. 284 alin 2 din Codul muncii prevede ca cererile se formuleaza in fata tribunalului in circumscriptia caruia isi are domiciliul, resedinta sau, dupa caz, sediul, reclamantul. Art. 72 din legea nr. 168/1999 a fost abrogat in temeiul art. 298 alin 2 ultima liniuta Codul muncii.
Mai arata recurentul ca de solutionarea acestei cauze nu depinde dispozitia legala criticata, astfel incat cererea de sesizare a Curtii Constitutionale nu este intemeiata.
Mai arata recurentul ca se pune în discuție de fapt modul de aplicare în timp a unor norme de lege, precum și raportul dintre legea specială și dreptul comun în materia dreptului muncii, aspecte ce nu țin de constituționalitate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art. din Legea nr. 47/1992, "Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare.
(5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă.
(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile".
Prin urmare, legiuitorul nu stabileste posibilitatea exercitarii separate a caii de atac impotriva incheierii prin care s-a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Cum prevederea mentionata care caracter de exceptie, trebuie interpretata restrictiv, in sensul ca este exclusa exercitarea caii de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite urmand a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat recurentul împotriva încheierii de ședință din data de 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: -, -, -, A, A, A, A, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
2ex/20.07.2009
Jud. fond:,
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Silvia Georgiana Ignat
