Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 213/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 213
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
Grefier - -
***********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamanții, G, G, împotriva încheierii de ședință din data de 06 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15 februarie 2010, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, încheiere ce face parte din prezenta decizie.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 noiembrie 2009 Tribunalului Bacăus -a suspendat judecata acțiunii formulate de reclamanții, G, G,în contradictoriu cu pârâta SC SERV SA M prin lichidator judiciar Grup având ca obiect drepturi bănești, în temeiul art.36 din Legea 85/2006. S-a disjuns judecata în privința cererii de chemare în judecată față de pârâții, SC PRIM SRL
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 39 din data de 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, Secția Comercială și contencios Administrativ în dosarul nr- împotriva debitorului SC SERV SA a fost pronunțată deschiderea procedurii insolvenței, situație în care sunt aplicabile dispozițiile art.36 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, recursul fiind declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei de timbru, conform art.15 lit.a din Legea 146/1997.
În motivarea recursului se arată, în esență, că drepturile salariale cuvenite în baza contractului colectiv de muncă la nivelul ramurii de gospodărire comunală și sporurile solicitate, nu au fost acordate ca urmare a neînscrierii acestora în statele de plată, acțiunea având mai multe capete de cerere, situație în care nu poate opera în totalitate suspendarea.
Susține recurenta că privitor la capătul de cerere privind constatarea, calculul și înscrierea drepturilor salariale neacordate în cartea de muncă, nu operează temeiurile suspendării, invocate de lichidator, deoarece în lipsa oricăror calcule privind existența acestor drepturi, nu au posibilitatea să se înscrie în tabelul creditorilor cu aceste sume fapt pentru care pentru acest capăt de cerere nu putea fi dispusă suspendarea.
Arată recurenții că suspendarea cauzei în această fază de judecată, înainte de stabilirea cuantumului drepturilor salariale neacordate, îi pune în situația de a nu-și mai putea valorifica aceste drepturi, întrucât prin suspendarea admisă vor fi în imposibilitatea de a obține stabilirea drepturilor salariale cuvenite, iar prin finalizarea procedurilor de lichidare judiciară " SC SERV" SA va înceta să existe ca persoană juridică, iar cererea formulată chiar dacă va fi admisă nu ar mai avea nici o finalitate.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă, reclamanții au chemat în judecată pârâta SC SERV SA prin lichidator judiciar Grup alături de alți pârâți pentru plata unor drepturi salariale, respectiv spor pentru condiții nocive în procent de 10%, spor pentru condiții penibile de 15% din salariul de bază, prima de vacanță, recalculare concedii de odihnă și coeficient de ierarhizare a salariilor prevăzut în grila de salarizare conform Contractului Colectiv de muncă, acțiunea fiind ulterior precizată conform înscrisului de la fila 17 dosar de fond.
Potrivit art. 36 din Legea 85/2006 (privind procedura insolvenței) de la data deschiderii procedurii (insolvenței) se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declarate de debitor.
În raport de obiectul cauzei, respectiv plata unor drepturi salariale, menționate anterior se constată că acțiunea reclamanților este o acțiune pentru realizarea unor creanțe pe care aceștia consideră că le au în raport de debitoarea aflată în insolvență.
Susținerea recurenților cu privire la faptul că acțiunea ar avea și capete de cerere privind constatarea, calculul și înscrierea drepturilor salariale neacordate în cartea de muncă, situație în care pentru acestea nu ar opera suspendarea prevăzută de art. 36 din Legea 85/2006, nu va putea fi reținută deoarece constatarea și calculul sumelor reprezintă o operațiune necesară stabilirii drepturilor la care au cerut recurenții-reclamanți să fie obligată intimata-pârâtă, deci tot în scopul realizării creanței.
Referitor la înscrierea sumelor în carnetul de muncă al recurenților, se observă că o astfel de cerere nu a fost făcută de recurenți nici prin acțiunea principală, nici în precizările formulate ulterior, însă chiar dacă ar fi fost formulată o astfel de cerere ar fi fost subsidiară acțiunii principale de obligare a intimatei la plata drepturilor către recurenți în situația în care ar fi întemeiate pretențiilor acestora.
Privitor la motivul de recurs referitor la faptul că prin suspendare s-ar lipsi de finalitate acțiunea formulată, se va aprecia că nici acest motiv de recurs nu va putea fi reținut, întrucât recurenții vor putea formula cerere de admiterea creanțelor chiar dacă acestea nu sunt stabilite printr-un titlu potrivit art.64 din Legea 85/2006, cereri care vor fi verificate de administratorul judiciar, iar judecătorul sindic va decide asupra oricărei contestații împotriva calculului făcut de administrator pentru astfel de creanțe, potrivit art. 69 din aceeași lege, creditorii putând formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în preliminar de creanțe, conform art. 73 din Legea insolvenței.
De aceea se va aprecia că recurenții își pot valorifica drepturile față de intimata aflată în insolvență, dar în cadrul procedurii prevăzută de Legea 85/2006 - legea insolvenței-, procedură specială stabilită pentru societățile comerciale aflate în insolvență, situație în care se află și intimata conform sentinței civile nr.39 din data de 15 ianuarie 2009 Tribunalului Bacău - Secția Comercială și Contencios Administrativ.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art. 3041Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de reclamanții, G, G, împotriva încheierii de ședință din data de 06 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți, SC -PRIM SRL M, SC SERV SA M PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GRUP, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./
Red.
Tehn. AA 16 ex. 25.02.2009
Com. la părți la 25.02.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
