Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 309/CM
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Răzvan Anghel
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamanții, și, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 19/CM din 2 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C,TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1, având ca obiect conflict de muncă - drepturi bănești (stimulente pentru perioada 2006 - 2008 primite de un consilier juridic asimilat magistraților).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că nu sunt motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și, luând act că prin cererea formulată la data de 25 mai 2009 recurenta reclamantă a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanța, Tribunalul Tulcea pentru ca pe baza probelor ce se vor administra și în contradictoriu cu aceștia, să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să fie obligați către fiecare reclamant la plata echivalentului stimulentelor primite în
perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri - în temeiul art. 21 din OG137/2000, suma actualizată la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate potrivit OG9/2000 - de la data nașterii dreptului la acțiune și a eventualelor cheltuieli de judecată.
Reclamanții au solicitat ca în prezenta cauză să fie citat obligatoriu Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
Motivează acțiunea arătând că potrivit Normelor interne privind repartizarea fondului constituit potrivit art. 25 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru stimularea personalului din sistemul justiției, aprobate prin nr. 1008/C din 19 mai 2006, fondul destinat stimulării personalului din sistemul justiției, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, se constituie din diferența de 75% din recuperarea sumelor din cheltuielile judiciare avansate de stat din bugetele aprobate Ministerului Justiției și Ministerului Public pentru desfășurarea proceselor penale, precum și din amenzile judiciare.
Sumele constituite în acest fel se utilizează pentru stimularea judecătorilor, personalul auxiliar de specialitate, personalul economic, tehnic, administrativ și de serviciu din cadrul instanțelor judecătorești, a personalului Ministerului Justiției, al Institutului Național de, al Institutului Național de Expertize Criminalistice, precum și a personalului din centrul de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu.
Repartizarea sumelor pentru instanțele judecătorești și instituțiile subordonate Ministerului Justiției, destinate stimulării personalului, se face de către ordonatorul principal de credite.
Repartizarea sumelor destinate stimulării personalului în cadrul instanțelor judecătorești se face pe ordonatori secundari ți terțiari de credite, prin ordin al ministrului justiției, ținându-se seama, în principal, de gradul de colectare a acestor sume la nivelul ordonatorilor secundari și terțiari de credite.
Față de cele menționate mai sus, având în vedere împrejurarea că personalul din cadrul Ministerului Justiției asimilat magistraților au primit aceste stimulente în perioada 2006 - 2008 și reclamanții nu, se consideră discriminați în raport de acesta și prezentul litigiu reprezintă un conflict de drepturi, având ca obiect plata de despăgubiri rezultate din existența acestei discriminări.
Curtea de Apel Constanța, prin sentința civilă nr. 19/CM din 2 septembrie 2008 respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanți.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate iar pe fond să se ia act de renunțarea la judecata cauzei, conform art. 246 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere aceste dispoziții legale și faptul că recurenții reclamanți au înțeles să renunțe la judecata cauzei, Curtea urmează să admită recursul, să modifice în tot sentința recurată în sensul că se va lua act de renunțarea reclamanților la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Admite recursul civil formulat de reclamanții, și, toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,-, județul T, împotriva sentinței civile nr. 19/CM din 2 septembrie 2008 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C,TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că ia act de renunțarea reclamanților la judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Răzvan Anghel
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -,
Red./dact. dec. rec. gref. -
2 ex./5.06.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Răzvan Anghel
