Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 533/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 533
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr.1379/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, pentru recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, solicită admiterea recursului modificarea sentinței de fond în sensul respingerii acțiunii.
După încheierea dezbaterilor se prezintă pentru intimată consilier juridic solicitând respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Mehedinți prin sentința civilă nr. 1379/29.10.2009 a respins excepțiile invocate.
A admis acțiunea formulată de reclamanta SINDICALĂ C, în numele membrilor de sindicat împotriva pârâților COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE -CFR SA B, și SUCURSALA REGIONALĂ CF
A obligat pârâtele să plătească reclamanților ajutorul material acordat de Ziua pe anii 2006 - 2008, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat următoarele:
Reclamanții, G și reprezentați de Sindicală Feroviară C sunt salariații unității pârâte Sucursala Regională CF C cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată.
Potrivit art.64 din CCM la nivel de unitate pe anii 2005, 2006, respectiv art.65 din CCM la nivel de unitate pe anii 2007, 2008, era prevăzut că, salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paști, C și de Ziua de un ajutor material al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare; de ajutorul respectiv nu vor beneficia salariații care în cursul anului respectiv au absentat nemotivat de la serviciu, mai mult de o zi, au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice sau la data acordării ajutorului se aflau în concediu fără plată, pentru o perioadă de un an.
Acordarea acestui ajutor material este condiționată doar de conduita salariaților sau de prestarea muncii într-un interval de un an anterior acordării acestuia.
Asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, excepție invocată de pârâtă, instanța a respins-o ca neîntemeiată apreciind că în cauza dedusă judecății nu sunt incidente dispozițiile art.283 alin.1 lit.e din Codul Muncii ci dispozițiile art.283 alin.1 lit.c din Codul Muncii potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani în cazul în care obiectul cererilor de chemare în judecată îl constituie drepturi de natură salarială.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Sucursala Regională Ferate C instanța a respins-o deoarece reclamanții sunt angajații săi și are față de aceștia obligația plății salariului, indiferent de unde vin fondurile și cine asigură banii pentru plata salariilor.
Pe fond, instanța a reținut următoarele:
De la intrarea în vigoare a contractului individual de muncă, care este data înregistrării, conform dispozițiilor art.25 din Legea nr.130/1996, reclamanții ar fi trebuit să beneficieze de acordarea acestui ajutor material cu ocazia Zilei feroviarilor.
În anul 2006, reclamanții trebuiau să beneficieze de un ajutor pentru Ziua, în cuantum de un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, respectiv 310 lei (cuantum ce rezultă din anexa la contractul colectiv de muncă).
Pentru anul 2007 s-a acordat un ajutor material în sumă fixă de 100 lei de salariat, deși potrivit anexei 1 la contractul colectiv de muncă 2007-2008 suma ce trebuia să fie acordată era de 407 lei.
În ceea ce privește pretențiile aferente anului 2008, suma ce trebuia acordată cu titlu de ajutor pentru Ziua era de 500 lei, conform actului adițional la contractul colectiv de muncă înregistrat sub nr.1752/2008 la Direcția de Muncă și Protecție Socială
Față de aceste aspecte s-a reținut că ajutorul de Ziua nu a fost plătit decât parțial în anul 2007 și nu a fost plătit deloc în anii 2006 și 2008, pârâtele făcându-se vinovate de încălcarea prevederilor contractului colectiv de muncă, precum și a prevederilor art.40 alin.2 lit.c din Codul Muncii potrivit cărora "angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă".
De asemenea, pârâtele au încălcat și prevederile art.156 din Codul Muncii potrivit cărora "salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorului", salariul cuprinzând salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri așa cum prevede art.155 din Codul Muncii.
În acest sens, pârâtele au produs reclamanților un prejudiciu material constând în contravaloarea ajutorului material de Ziua.
Având în vedere prevederile art.269 din Codul Muncii, potrivit cărora "angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul" instanța va obliga pârâtele să acopere prejudiciul produs reclamanților prin neacordarea ajutorului material de Ziua pe anii 2006, 2007, 2008.
Potrivit art.236 alin.4 Codul Muncii, contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților, astfel că pârâta avea obligația să respecte drepturile reglementate cu caracter minimal în dispozițiile mai sus enunțate.
În consecință instanța nu a reținut susținerea pârâtei privind dificultățile financiare cu care s-ar fi confruntat în decursul anilor 2007-2008, acest aspect neputând exonera angajatorul de obligația de plată a drepturilor salariale cuvenite angajaților săi, asumate prin contractul individual de muncă sau contractul colectiv de muncă.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs pârâtele Compania Națională de ferate "CFR" SA și Compania Națională de Ferate"CFR" SA prin Sucursala regională de Ferate
În motivarea recursului Compania Națională de Ferate "CFR" SA - Sucursala Regională de Ferate Caa rătat că instanța de fond în mod eronat instanța de fond a respins excepțiile invocate de
Un alt motiv de critică se referă la faptul că în perioada ianuarie 2006-decembrie 2008 CNCF CFR SA a acordat salariaților ajutoare materiale, cu încadrarea în fondul de salarii comunicat de Ministerul Transporturilor pe anii respectivi.
Compania Națională de Ferate "CFR" SA B în baza art.304 pct.3 Cod pr.civilă solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Tribunalul Dolj.
A mai arătat recurenta că obligația angajatorului de a achita drepturile pretinse de reclamantă era și este condiționată de încadrarea în bugetul de venituri și cheltuieli aprobat, fondul alocat drepturilor salariale fiind limitat.
Analizând recursurile formulate prin prisma motivelor de recurs precum și în raport de prevederile art. 3041Cod pr. civilă se constată că sunt fondate pentru următoarele considerente;
Instanța de fond a obligat pârâtele la plata ajutorului material cuvenit fiecărui membru de sindicat pentru ziua feroviarului, aferente anilor 2006-2008, mai puțin suma de 100 lei pentru anul 2007.
În acțiune reprezentantul salariaților membri de sindicat, Sindicală Feroviară C, a făcut o precizare de în care arăta concret sumele ce trebuiau acordate fiecărui salariat pentru fiecare an în parte.
Instanța de fond nu a ținut cont de aceste precizări, și nici nu a motivat în concret de ce nu a acordat în concret sumele respective.
Pe de altă parte prevederea din CCM este în sensul acordării unui ajutor material și nu al unuia bănesc, fapt neanalizat de către instanța de fond.
De asemenea prin cererea de recurs, ca de altfel și prin întâmpinarea formulată, Compania Națională de Ferate CFR SA a arătat că pe parcursul anilor a acordat salariaților ajutoare care depășesc suma stabilită prin CCM, apărare neanalizată de către instanța de fond.
În aceste condiții se impune verificarea susținerilor respective, verificare care nu se poate face decât printr-o expertiză contabilă.
De asemenea instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Sucursalei Regionale CF.C, reținând că aceasta are calitatea de angajator, în condițiile în care nu există o dovadă în acest sens la dosar.
Aceasta cu atât mai mult cu cât drepturile solicitate derivă din contractul colectiv de muncă, contract semnat doar de pârâta Compania Națională de Ferate CFR SA.
Este motivul pentru care în baza art.304 pct. 9, și art. 312 pct. 3 Cod pr. civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, urmând ca în rejudecare instanța să pună în discuția părților efectuarea unei expertize de specialitate pentru verificarea celor susținute de către recurentă.
De asemenea instanța va dispune administrarea de probe și cu privire la calitatea procesuală pasivă a recurentelor, și va avea în vedere și susținerile acestora cu privire la prevederile bugetare aferente fondurilor de salarii ale pârâtelor, stabilind dacă lipsa prevederilor bugetare nu exclude culpa acestora cu privire la o eventuală nerespectare a CCM.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA B, împotriva sentinței civile nr.1379/29.10.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă SINDICALĂ C PENTRU.
Casează sentința civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, respectiv Tribunalul Mehedinți.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | JUDECĂTOR 2: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 3: Marin Panduru - - |
Grefier, - - |
Red.Jud.
Tehn.red./3ex/10.02.2010
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Camelia Șelea, Marin Panduru
