Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 5403/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4015/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.5403/
Ședința publică de la 07.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Silvia Georgiana
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă împotriva OG încheierii pronunțate la data de 22.04.2009 de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA și intimații-reclamanți,.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.83606/2009, lipsă fiind recurenta-reclamantă și intimații-reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata-pârâtă a formulat precizări, înscrisuri înregistrate la dosar la data de 28.09.2009, după care,
Reprezentantul avocat al intimatei-pârâte precizează că prin cererea depusă la dosar nu se solicită suspendarea cauzei și reprezintă concluzii scrise în sensul menținerii hotărârii de fond.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata-pârâtă, prin avocat, solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.08.2008 pe rolul Tribunalului Teleorman -Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal sub nr-, reclamantii, au chemat în judecată SC SA, solicitând obligarea pârâtei la plata unor drepturi banesti.
Prin încheierea din data de 22.04.2009, Tribunalul Teleormana dispus suspendarea cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, având în vedere că pentru pârâta SC SA (fostă ) s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență prin sentința comercială nr.1786/25.03.2009 în dosarul nr- al Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 16.06.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs se susține nelegalitatea încheierii și se solicită modificarea în tot a acestei încheieri cu consecința trimiterii cauzei spre continuarea judecății în contradictoriu cu lichidatorul judiciar.
Se arată că Tribunalul Teleormana făcut o greșită aplicare a prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006, deoarece drepturile sale salariale nu au fost încă recunoscute printr-un titlu executoriu, iar legea permite suspendarea numai a acelor acțiuni promovate pentru realizarea creanțelor. Cu alte cuvinte, suspendarea vizează situațiile în care persoane fizice sau juridice dețin titluri asupra unor creanțe însă punerea acestora în executare în procedura de drept comun nu mai este posibilă, fiind necesară înscrierea la masa credală.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Recursul vizează motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, susținându-se greșita aplicare a dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Conform acestui text de lege, de la data deschiderii procedurii de insolvență, se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Curtea consideră că această dispoziție este aplicabilă cererii promovată de recurenta-reclamanta, deoarece acesta tinde tocmai la realizarea unei creanțe împotriva debitorului său angajator, constând în drepturi salariale neacordate.
Va fi înlăturată susținerea recurentei în sensul că legea prevede suspendarea doar a procedurii de executare a unor titluri constatate prin hotărâri judecătorești susceptibile de executare. O astfel de interpretare este restrictivă față de conținutul textului de lege care vorbește de realizarea creanțelor, iar nu de executarea tilurilor și, în plus, nu ține seama nici de regulile procedurii insolvenței.
Conform definiției dată de art.3 din Legea nr.85/2006, creditor este persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului (salariații debitorului având calitate de creditori, fără a depune personal declarații de creanță), iar debitor este persoana fizică sau juridică de drept privat, societate comercială, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență.
Așadar, în procedura insolvenței titularul unui drept de creanță asupra averii debitorului sau averii lui este persoana care deține împotriva acestuia o creanță certă, lichidă și exigibilă și care, pentru realizarea acesteia are posibilitatea înscrierii în tabelul de creanțe. Cât privește pe titularii unor creanțe salariale, izvorâte din raporturi de muncă între debitor și angajați, creanțele acestora sunt înregistrate din oficiu în tabelul de creanțe de către administratorul judiciar. Așadar, creditorii salariați nu mai au deschisă acțiunea de drept comun în instanța de judecată, ci numai în procedura specială a insolvenței.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat și va păstra în totalitate încheierea pronunțată de prima instanță, cu aplicarea corectă a dispozițiilor legii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva OG încheierii pronunțate la data de 22.04.2009 de Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA. prin administrator judiciar Insolvency Specialists și intimații-reclamanți,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red./tehnored.:
2 ex./22.10.2009
Jud.fond:;
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana
