Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 5454/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5454
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA - Membru Grup împotriva sentinței civile nr. 647/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- prin serviciul registratură intimatul-reclamant prin avocat ales a depus împuternicire, chitanța cu onorariu avocațial și întâmpinare (2 exemplare),
- se solicită judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se solicită judecarea în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Petiționarul a chemat în judecată intimata SC SA B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată intimata la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate, în cuantum de 10.174 lei, reprezentând suplimentări de Paști și C, precum și actualizarea cu indicele de inflație a drepturilor salariale cuvenite și neacordate.
În considerente s-a arătat că titularul acțiunii este salariat al societății pârâte.
S-a arătat că pe lângă salariul de bază pentru munca prestată, salariatul urma să beneficieze de toate drepturile recunoscute de Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivel de societate.
Contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății prevedea la art.168 alin.1 că salariații vor beneficia cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA.
Deși aceste prevederi s-ai regăsit în contractele colective de muncă, drepturile nu i-au fost acordate începând cu 29.10.2004.
S-a invocat dispoz.art.40 alin.2 lit.c din Codul Muncii, unde se prevede expres că angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege.
În drept, au fost invocate dispoz.art.168 alin.1 din CCM la nivelul societății.
Prin precizarea ulterioară, petentul a arătat cuantumul drepturilor bănești solicitate ca fiind de 3969,18 lei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune în baza art.293 lit.a din Codul Muncii.
Prin sentința nr. 647 din 22 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de intimată.
A admis acțiunea formulată de petentul în contradictoriu cu intimata SC SA
A obligat intimata să plătească petentului drepturile bănești reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorilor de C pentru anii 2004-2006 și de Paști, pentru anii 2005-2007, calculate la nivelul unui salariu mediu de bază pe societate și actualizate în raport de indicele de inflație de la data datorării la data plății efective.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând nulitatea hotărârii, în absența unui efort de jurisdicție; al doilea motiv de recurs se referă la nesocotirea dreptului la apărare, exercitat printr-un avocat, iar prin ultimul motiv de recurs se aduc critici cu privire la rezolvarea greșită a cererii introductive.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 21.01.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 03.03.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de declarat de pârâta SC SA - Membru Grup împotriva sentinței civile nr. 647/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
Obligă recurenta către intimatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
04.07.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex,
01 Iulie 2008
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă
