Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 6999/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5869/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 6999R
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Adela
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursurilor formulate de recurenții: SINDICATUL "SANITAS" DIN MEDICINA ȘCOLARĂ și UNIUNEA SINDICALĂ "SANITAS" B împotriva încheierii de ședință din data de 14.01.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENȚĂ, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererile de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererile de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 14.01.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, in baza art. 155 indice 1 din Codul d e procedura civila, s-a dispus suspendarea judecatii cererii, ca urmare a neindeplinirii de catre reclamanti a dispozitiilor instantei stabilite in sarcina sa prin incheierea de sedinta din data de 19.11.2008, respectiv de a depune un tabel cu numele, adresa si semnatura reclamantilor.
Impotriva încheierii de ședință din 14.01.2009 au declarat recurs recurenții SINDICATUL "SANITAS" DIN MEDICINA ȘCOLARĂ și UNIUNEA SINDICALĂ "SANITAS" B, solicitand casarea încheierii din data de 14.01.2009 și trimiterea cauzei la Tribunalul București, în vederea continuării judecății.
S-a aratat ca in motivarea în fapt a acțiunii promovate s-a menționat în mod expres că acțiunea a fost formulată de Uniunea Sindicală Sanitas B și Sindicatul Sanitas din Medicina Școlară, în numele și pentru membrii de sindicat în temeiul art. 28 din Legea nr.54/2003 a sindicatelor. La acțiune s-au anexat tabele cu membrii de sindicat în numele și pentru care a fost promovată acțiunea, precum și împuternicirea acordată de aceștia organizației sindicale Sindicatul Sanitas din Medicina Școlară, respectiv președintei organizației de sindicat, d-na, pentru a promova în numele și pentru acestia acțiunea.
Acțiunea introductivă de instanță a fost formulată cu respectarea prevederilor art. 112 din Codul d e procedură civilă.
La fila 3 dosar - al Tribunalului București se regăsește tabelul cu membrii de sindicat în numele și pentru care a fost promovată acțiunea, iar la fila 33 dosar este depusă dovada eliberată de pârâtă din care rezultă că reclamanții persoane fizice în numele și pentru care a fost formulată acțiunea au calitatea de angajați ai pârâtei și de membri ai Sindicatului Sanitas din Medicina Școlară, respectiv dovada reținerii cotizației de sindicat din veniturile salariale realizate de către aceștia, direct pe statul de plată de către angajator.
La fila 36-42 se regăsesc întâmpinarea și înscrisurile anexate la aceasta de către pârâtă. Pârâta nu a contestat calitatea de reprezentant a organizației sindicale.
La data de 14.11.2008, a fost depusă prin serviciul registratură o cerere prin care se indica noua adresă a Uniunii Sindicale Sanitas
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2008, instanța de judecată a dispus efectuarea unei adrese către Sindicatul Sanitas prin care a solicitat să depunem la dosarul cauzei tabele cu numele, adresa și semnătura tuturor reclamanților persoane fizice menționate în tabele anexate la acțiune, iar către pârâtă adresă pentru a depune adeverință din care să rezulte calitatea de salariat a reclamanților și perioada lucrată.
Incheierea de ședință de la termenul din data de 19.11.2008 este nemotivată în fapt și în drept, în sensul că instanța nu a menționat în cuprinsul încheierii de ce a dispus a se depune la dosarul cauzei tabele cu numele, prenumele, adresa și semnătura, reclamanților, nu a precizat temeiul de drept în baza căruia a solicitat acest înscris și care este utilitatea lui pentru soluționarea cauzei. Incheierea de ședință de la termenul din data de 19.11.2008 a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 268 alin 4 Cod procedură civilă, fiind lovită de nulitate în condițiile art.105 alin.2 Cod proc. civilă.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei până la termenul din data de 19.11.2008, rezulta în mod cert, că reclamanții persoane fizice au calitatea de angajați ai pârâtei, care de altfel nici nu a contestat acest fapt.
La data 14.01.2009, a fost depus la dosarul cauzei prin serviciu registratură tabelul solicitat de instanță de la organizația sindicală, iar cu ocazia efectuării referatului grefierului de ședință în ședința publică din data de 14.01.2009, s-a menționat că s-a depus prin serviciul registratură un set de înscrisuri.
La fila 74 dosar sunt depuse, conform solicitării instanței de fond, tabele cu numele, prenumele, adresa, CNP și semnătura, reclamanților persoane fizice așa cum a dispus instanța de judecată prin încheierea din data de 19.11.2008. Totodată, în tabelele depuse la fila 3 sunt menționate numele și prenumele, funcția în cadrul angajatorului, CNP și semnătura reclamanților persoane fizice.
Se consideră că în mod greșit s-a reținut în încheierea de ședință din data de 14.01.2009, că nu s-au conformat dispozițiilor instanței de judecată, deci în mod greșit, instanța a dispus suspendarea cauzei la termenul din data de 14.01.2009.
In dosarul nr- al Tribunalului București, s-a încălcat dreptul la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, drept recunoscut de prevederile art. 21 alin.3 din Constituția României. Prin dispozițiile Codului munciis -a instituit regula conform căreia litigiile de muncă se soluționează cu celeritate, iar termenele acordate nu pot fi mai mari de 15 zile, deci instanța de fond a încălcat prevederile art. 268 din Codul Muncii.
Instanța de fond a încălcat dreptul la un proces echitabil recunoscut de prevederile art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.
Sindicatul Sanitas din Medicina Școlară și Uniunea Sindicală Sanitas B apreciază că în mod greșit instanța de fond, a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a menținut măsura suspendării cauzei dispusă la termenul din 14.01.2009, prin încheierea de ședință din data de 20.05.2009.
Acțiunea a fost formulată de organizația sindicală în numele și pentru membrii săi, iar la dosarul cauzei s-a depus acordul scris al reclamanților persoane fizice în numele și pentru care a fost promovată acțiunea, odată cu aceasta. De asemenea, s-a depus la dosarul cauzei dovada calității de membrii de sindicat al reclamanților persoane fizice. Membrii de sindicat, au decis să fie reprezentanți în fața instanței de judecată de organizația sindicală, iar actele de procedură să le fie comunicate la organizația sindicală.
In conformitate cu prevederile art. 28 din Legea 54/2003 a sindicatelor:, (1) Organizațiile sindicale apară drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de munca si contractele individuale de munca, precum, si din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fata instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși. (2) In exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzuta de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauza. Acțiunea nu va putea fi introdusa sau continuata de organizația sindicala daca cel în cauza se opune sau renunța la judecata."
In raport de prevederile art. 28 din Legea nr. 54/2003 și de inscrisurile existente la dosarul cauzei, se apreciaza ca dispoziția instanței de la termenul din data de 19.11.2008, de a depune la dosarul cauzei un alt tabel decât cel de la fila 3, cu numele, prenumele, adresa și semnătura membrilor de sindicat, este inutilă pentru soluționarea cauzei.
Simplul fapt că s-a depus la dosarul cauzei copie a tabelului întocmit la solicitarea instanței și nu originalul, nu înseamnă că nu s-am conformat dispozițiilor instanței de judecată. Oricum, soluționarea cauzei nu depindea de tabele solicitate de instanța de judecată prin încheierea de ședință de la termenul din 19.11.2009.
Analizând încheierea recurată, prin prisma criticilor formulate, Curtea reține ca recursul formulat de recurentele-reclamante SINDICATUL SANITAS DIN MEDICINA ȘCOLARĂ și UNIUNEA SINDICALĂ SANITAS B este nefondat, pentru următoarele argumente:
Prin încheierea din 19.11.2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a pus in vedere recurentilor sa depuna la dosarul cauzei un tabel cu numele, adresa si semnatura celor pentru care s-a formulat actiunea, sub sanctiunea dispozitiilor art. 155 indice 1 din Codul d e procedura civila.
la data de 14.01.2009, acest tabel nu a fost depus.
Înscrisurile înaintate la dosar sunt in parte ilizibile (filele 80-82), incomplete si insuficiente pentru instanța de fond in vederea continuării judecații.
Ca atare, nu se poate vorbi de încălcarea dispozițiilor art. 268 alin. 4 din Codul d e procedură civilă, mențiunile respective fiind necesare pentru determinarea competentei instanței si soluționarea in continuare a cauzei.
Având in vedere aceste considerente, in baza art. 312 din Codul d e procedura civila, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentele-reclamante SINDICATUL SANITAS DIN MEDICINA ȘCOLARĂ cu sediul ales în B, șos. - nr. 5. sector 1 și UNIUNEA SINDICALĂ SANITAS cu sediul în -,. 5, sector 1 împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 14.01.2009 în dosarul nr- de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENȚĂ, cu sediul în B, nr.169, sector 5.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
15.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Florentina Dragomir, Adela
