Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 7064/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7064
Ședința publică de la 11 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Sorin Pascu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SRL C, având ca obiect "drepturi bănești", reținută în fond, pentru rejudecare în urma casării sentinței civile nr. 4727/13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, prin decizia civilă nr. 3488/22.05.2008, a Curții de APEL CRAIOVA,în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul, pârâta SC SRL, reprezentată de avocat, precum și martorul propus pentru audiere ().
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța precizează că, urmează a proceda la audierea martorului.
Avocat, pentru pârâtă, arată că, nu este de acord cu audierea martorului propus.
Instanța consideră necesară și utilă cauzei declarația acestui martor, după care se trece la audierea acestuia sub prestare de jurământ, declarație ce este consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul părților asupra acțiunii.
Reclamantul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Avocat pentru pârâta SC SRL, pune concluzii de respingere a acțiunii ca neîntemeiată, întrucât reclamantul nu a făcut dovada unei înțelegeri cu pârâta, privind pretențiile.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea promovată la data de 14.09.2005 înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub nr.4551/CM/2005, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC a SRL C, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 19.000.000 lei rol reprezentând indemnizația cuvenită pe lunile august-octombrie 2004, precum și la plata sumei de 10.000.000 lei rol reprezentând proiectarea de detalii de execuție pentru construirea sediului din Bariera, municipiul C, la plata penalizărilor de întârziere pentru aceste sume neplătite la timp, și la plata daunelor morale în valoare de 50.000 lei ron.
La termenul din 17.06.2007, reclamantul și-a precizat acțiunea, arătând că i-a fost plătit salariul pentru lunile august, septembrie, octombrie 2004 și că pârâta mai are să-i achite salariul pe lunile noiembrie și decembrie 2004, în cuantum de 520 lei.
În dovedirea susținerilor sale reclamantul a solicitat admiterea probei cu martorii și OG, la acesta din urmă, renunțând ulterior, și a depus la dosar copie a procesului verbal de recepție provizorie din 05.11.2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Reclamantul a îndeplinit funcția de inginer- activitate de diriginte de șantier la SC SRL în baza contractului individual de muncă înregistrat la ITM D sub nr.31338/21.07.2004.
Deși a desfășurat activitate și în lunile noiembrie și decembrie 2004, reclamantul nu a fost retribuit, astfel că a solicitat prin precizarea la acțiune contravaloarea muncii pentru aceste două luni în cuantum de 520 lei.
Pârâta s-a apărat în sensul că, salariile în cauză au fost plătite reclamantului, însă nu a făcut dovada acestui fapt, nedepunând la dosar statele de plată pentru lunile noiembrie, decembrie 2004, deși potrivit art.287 Codul Muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare, astfel că acest capăt de cerere este admisibil, urmând a fi obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 520 lei drepturi salariale.
Va fi respins capătul de cerere cu privire la acordarea daunelor morale, apreciindu-se că prin fapta pârâtei nu i-a fost produs reclamantului un prejudiciu de natură morală.
Neîntemeiat este și capătul de cerere cu privire la obligarea pârâtei la penalități, deoarece penalitățile reprezintă o instituție juridică care presupune sancționarea debitorului pentru efectuarea cu întârziere a unei obligații și care sunt reglementate prin acte normative specifice anumitor domenii.
Legislația muncii nu reglementează instituția penalităților în materia îndeplinirii cu întârziere sau neîndeplinirii unor drepturi salariale.
Este nefondat capătul de cerere cu privire la obligarea pârâtei la suma de 10.000.000 lei rol reprezentând plata pentru întocmirea proiectului- detalii de execuție pentru construcție sediu cu laboratoare de cercetare și încercări, spații de producție și depozite- Bariera
Din clauzele contractului individual de muncă al reclamantului nu rezultă obligația acestuia de a întocmi proiectul- detalii de execuție pentru construirea sediului cu laboratoare de cercetare- Bariera, iar din declarația martorului propus de reclamant, care lucrează și în prezent la SC -Com SRL, firma care a efectuat lucrarea pentru pârâtă, nu reiese că ar fi asistat la o discuție între reprezentantul pârâtei și reclamant prin care aceștia să aibă o înțelegere cu privire la întocmirea de către reclamant a unui proiect detalii de execuție- pentru construcția arătată mai sus.
Totodată se mai reține că, procesul verbal de recepție provizorie încheiat la data de 05.11.2005 ( filele 9,10), în care se arată că proiectul pentru faza a fost întocmit de arhitect, iar proiectul tehnic și de execuție au fost întocmite pe parcursul execuției prin grija dirigintelui de șantier, nu a fost însușit de beneficiara pârâtă, nefiind semnat de aceasta.
Față de considerentele arătate mai sus, văzând și dispozițiile art.269 Codul Muncii, Curtea va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 520 lei cu titlu de pretenții bănești reprezentând drepturi salariale, pentru lunile noiembrie și decembrie 2004, reținându-se că salariile pentru lunile august, septembrie, octombrie 2004 i-au fost achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SRL
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 520 lei cu titlu de pretenții bănești reprezentând drepturi salariale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iulie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
05.09.2008/Ex.4
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Sorin Pascu
