Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 759/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 759
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Camelia Șelea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1953 din 21.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, escu și intimata pârâtă SC SA B, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimata pârâtă SC SA B, avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se excepția nulității recursului declarat de reclamantă, acesta nefiind motivat.
Avocat, pentru intimată, solicită constatarea recursului ca fiind nul.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 1953 de la 21 mai 2009n a respins acțiunea precizată privind pe reclamanții, -, și pe pârâta SC SA
S- luat act că pârâta a renunțat la excepțiile invocate în întâmpinare.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Asupra excepției de necompetență teritorială invocate de pârâtă, instanța a lua act că avocatul acesteia a renunțat la excepție.
Reclamanții sunt salariații pârâtei, așa cum rezultă din carnetele de muncă, depuse la dosar.
În contractele colective de muncă la nivel de ramură valabile pe anii 2005 - 2007, în art. 176 s-a stabilit că "cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, Ziua, Crăciunul, precum și în luna octombrie (pentru aprovizionare toamnă - iarnă) salariații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos în sumă fixă".
2) Fiecare din adaosurile de mai sus vor avea un cuantum minim, de un salariu minim pe ramură, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
3) Condițiile și criteriile se vor stabili în contractele colective de muncă încheiate la nivele inferioare.
6) Fiecare din adaosurile de mai sus se acordă în condițiile în care, prin contractele colective de muncă încheiate la nivel de agent economic, nu s-a convenit introducerea lui în salariul de bază".
Articolul 187 din CCM l - nivel de ramură, au prevăzut că:
1) Salariații agenților economici nominalizați în Anexa 1 pct. B, vor primi anual un ajutor material, egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale.
2) De același drept beneficiază salariații avuți în vedere la alin. 1 și cei ai agenților economici din industria petrolieră nominalizați în Anexa 1, în cazul în care acesta nu a fost compensat prin negocierea salariului de bază.
3) Cuantumul și condițiile de acordare vor fi stabilite prin contractele colective de muncă la nivele inferioare.
Din analiza contractelor colective de muncă la SC SA pe anii 2005 - 2008 pentru suplimentarea salarială corespunzătoare aprovizionării de toamnă - iarnă numai sunt făcute mențiuni, iar în ceea ce privește cota de gaze, art. 176 alin. 1 din CCM la nivel de agent economic "Ajutorul material reprezintă contravaloarea unei cantități de gaze naturale a fost compensat prin CCM - 1997. Prin urmare, începând cu anul 1997, prezentul articol a rămas fără obiect având în vedere faptul că acest ajutor nu se mai acordă salariaților, fiind inclus în salariul angajaților și va rămâne așa până când și vor conveni altfel".
Textele de acordare a acestor drepturi salariale au fost negociate în CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră pe anul 2008, înregistrat în baza actului adițional la sub nr. 162/13.03.1008 și se regăsesc în art. 170 și 178.
Cu privire la capătul de cerere privind nulitatea clauzei înscrisă în art. 176 alin. 1 din CCM - pe anii 2005, 2006, 2007, instanța urmează să respingă cu motivarea că cererea este admisibilă numai în condițiile în care acesta se execută (art. 24 alin. 2 și art. 31 alin. 1 din Legea 130/1996).
De altfel, nici pentru CCM 2005 - 2007 sau pentru CCM - 2008 la nivel de unitate, instanța a apreciat că nu au fost încălcate dispozițiile art. 8 și 24 din Legea 130/1996 sau de art. 38 din Codul muncii, în condițiile în care în art. 187 alin. 3 din CCM la nivel de ramură a stabilit că: "Cuantumul și condițiile de acordare vor fi stabilite prin CCM la nivele inferioare".
Textul mai sus menționat a permis părților semnatare patronat - sindicat să negocieze acest drept în modalitatea mai sus arătată, astfel încât tribunalul constată că dreptul a fost compensat din CCM - 1997, motiv pentru care se va respinge și acest capăt de cerere.
S-a luat act că pârâta a renunțat la excepțiile invocate în întâmpinare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 Cod pr.civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs,în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 Cod pr.civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentei i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 03 iunie 2009, iar prin cererea de recurs formulată la 09 iunie 2009, recurenta nu a indicat și motivele de casare sau modificare și nici ulterior nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 Cod pr.civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 Cod pr.civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nu recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 1953 din 21.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimata pârâtă SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Camelia Șelea - - | JUDECĂTOR 2: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu - - |
Grefier, - - |
15.02.2010
Red.jud.-
2 ex/DO
Președinte:Camelia ȘeleaJudecători:Camelia Șelea, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
