Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 7787/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7787
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL PNEUMOFTIZIOLOGIE, împotriva sentinței nr. 357 din 20.03.2007, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, înm contradictoriu cu intimatul reclamant A, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul pârât SPITALUL PNEUMOFTIZIOLOGIE, prin consilier juridic și intimatul reclamant A, reprezentat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul părților prezente asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurentul pârât SPITALUL PNEUMOFTIZIOLOGIE, susține oral motivele invocate în cererea de recurs, în raport de care, pune concluzii de admitere a acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, așa cum rezultă și din concluziile scrise pe care le depune la dosar.
Avocat, pentru intimatul reclamant A, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului O l t, ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 3400/l04/2007, la Tribunalul O l t, reclamantul Aac hemat în judecată pe pârâta Spitalul de Pneomoftiziologie solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 30.000 lei reprezentând drepturi bănești, aferente perioadei octombrie 2004 - octombrie 2007, reprezentând sporul pentru condiții deosebite pentru orele prestate de gardă.
În motivarea acțiunii, petentul susține că în calitate de medic prestează ore de gardă, însă nu a primit sporul pentru condiții deosebite.
În drept invocă dispoz. art. 269 codul muncii.
În dovedirea acțiunii a depus în copie fișa postului, carnetul de muncă și a solicitat încuviințarea efectuării unei expertize contabile.
Pârâta legal citată a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, susținând că petentul nu s-a adresat cu o cerere conducerii instituției, și că în perioada pentru care solicită drepturile bănești chiar reclamantul a deținut funcția de director general, având calitatea de ordonator de credite, precum și faptul că pe perioada invocată reclamantul a încasat venituri bănești aferente celor 6 ore - activitate medicală pe secția cu paturi și 20 ore de gardă lunar pentru norma de bază legală incluzând și sporul de TBC solicitat pentru condiții deosebite, concluzionând că drepturile bănești au fost stabilite și plătite în mod legal pentru perioada octombrie 2004- octombrie 2007.
În drept se invocă OUG ll5/2004, Ordinul MS 870/2004 și dispoz. art 269 din leg. 53/2003.
Petentul a depus în susținerea acțiunii decizia nr. l24/2.l0.2007 și anexa privind acordarea sporurilor la salariul de bază în trimestrul IV 2007, pentru salariații Spitalului de Pneomoftiziologie potrivit Regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de bază în conformitate cu preved. art l3 din OUG ll5/2004, decizia nr. l5/3l.0l.2006, decizia nr. l74/22.l2.2005, Hotărârea 9/l4.l2.2005, emisă de Consiliul de Administrație, Hotărârea ll/27.l0.2004, decizia nr. 34/3l. 03.2004, a solicitat încuviințarea efectuării unei expertize contabile și a depus obiectivele expertizei.
Reprezentantul pârâtei s-a opus la efectuarea expertizei de specialitate însă instanța în ședința din 29.ll.2007 a încuviințat proba solicitată de reclamant ca fiind utilă și pertinentă cauzei.
S-a efectuat raportul de expertiză nr. l28/22.0l.2008, fiind admise obiecțiunile formulate de pârâtă, în ședința din 3l.0l.2008 și dispunându-se completarea raportului de expertiză în sensul stabilirii corecte a sporului TBC.
Ca urmare expertul G, a întocmit raportul de completare nr.39l/l4.03.2008, rectificând calculele efectuate și stabilind cuantumul drepturilor bănești reprezentând spor TBC aferente orelor de gardă lunare pe perioada octombrie 2004- octombrie 2007, la suma de 54.754 lei.
Prin sentința civilă nr.357 din 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în S str. -, nr. 14, Bl. 14, A. 8 Județul O, în contradictoriu cu pârâta SPITALUL DE PNEOMOFTIZIOLOGIE, cu sediul în, B- -, nr.21 Județul O, și obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 54.754 lei drepturi salariale pentru perioada octombrie 2004 - octombrie 2007.
S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
S-a reținut că reclamantul este încadrat conform contractului de muncă din 09.2002 ca medic în cadrul Spitalului de Pneomoftiziologie, iar în perioada octombrie 2004- octombrie 2007, desfășurat activitate îndeplinind funcția de medic primar, efectuând și ore de gardă pentru care i se cuvenea sporul TBC în cuantum de l00 % din salariul de bază având în vedere dispoz. art l3 din OUG ll5/2004, devenită prin aprobare. 125/l2.05.2005.
Din înscrisurile depuse de reclamant rezultă că acest spor a fost aprobat conform legislației în vigoare pentru toți salariații spitalului, începând cu 04.2004, prin decizia nr. 34/3l.03.2004, ulterior prin Hotărârea nr. 9/l4.l2.2005, și prin decizia l24/2.l0.2007, în baza art.l3 din OUG ll5/2004.
Pârâta deși a susținut prin întâmpinare că acțiunea petentului este neîntemeiată întrucât drepturile bănești solicitate au fost calculate și achitate petentului, acesta din probele administrate nu a făcut dovada susținerilor sale, în sensul prev. de art.287 care prevede că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa, până la prima zi de înfățișare.
Din probele administrate de petent constând în înscrisuri și expertiza de specialitate a rezultat că drepturile bănești solicitate, nu au fost acordate petentului respectiv, sporul TBC care se acordă tuturor salariaților unității conform art. 4 lit. din anexa nr. 2 la Regulamentul privind acordarea sporurilor la salariul de bază, în conformitate cu preved. art l3. din OUG ll5/2004 - aprobată cu modificările și completările ulterioare prin.nr. l25/2005.
În consecință conform calculelor efectuate de expert în suplimentul la raportul de expertiză, și necontestate de către părți rezultă că petentului i se cuvine suma de 54.754 lei, conform precizării din 20 Martie 2008 în ședința publică.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul SPITALUL PNEUMOFTIZIOLOGIE, susținând că în mod greșit s-a dispus obligarea către reclamant la plata sporurilor pentru condiții deosebite și cu privire la orele prestate în cadrul serviciului de gardă, deoarece sunt prestate în afara normei de bază și sunt plătite conform OUG nr.115/2004.
Că, medicii care efectuează gărzi sunt plătiți cu două salarii care se calculează în mod distinct: unul pentru norma de bază și unul pentru orele de gardă efectuate peste norma legală de bază, iar sporul a fost aprobat numai pentru orele lucrate în norma legală de bază.
Recursul este nefondat.
Verificând criticile formulate în recurs în raport de probele administrate în cauză se constată că reclamantul a desfășurat activitate în calitate de medic în cadrul Spitalului de Pneomoftiziologie, în perioada octombrie 2004 - octombrie 2007, fapt necontestat de recurenta intimată.
Potrivit dispozițiilor art. 13 din OUG nr.115/2004, devenită prin aprobare Legea nr.125/2005 reclamantului i se cuvenea, pentru munca desfășurată în cadrul acestei unități spitalicești sporul de TBC în cuantum de 100% din salariul de bază.
Prin decizia nr. 34/31.03.2004 și ulterior prin Hotărârea nr.9/14.12.2005 și decizia 124/2.10.2007 s-a stabilit că toți salariații spitalului beneficiază de sporul de TBC, prevăzut în dispozițiile art.13 din OUG nr.115/2004.
În dispozițiile art.25 alin.1 din OUG nr.115/2004, se prevede că, "Garda se instituie în unitățile cu paturi pentru continuitatea asistenței medicale între ora de terminare a programului stabilit pentru activitatea curentă a medicilor din cursul dimineții și ora de începere a programului de dimineață din ziua următoare. În zilele de repaus săptămânal, zilele de sărbători legale și celelalte zile în care, potrivit reglementărilor legale, nu se lucrează, garda începe de dimineață și durează 24 de ore".
În cauză intimata nu a făcut dovada că activitatea desfășurată de reclamant în timpul gărzilor s-a făcut în altă locație decât cea pentru care a fost acordat sporul de TBC, de 100%, conform prevederilor OUG nr.115 și a dispozițiilor emise în baza acestui act normativ.
Rezultă, astfel că, reclamantul și-a desfășurat activitatea, în timpul orelor de gardă în același loc de muncă, Spitalul de, respectiv, aceleași condiții în care a lucrat în programului normal de lucru, pentru care se acordă spor de TBC.
Față de aceste considerente recursul este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL PNEUMOFTIZIOLOGIE, împotriva sentinței nr. 357 din 20.03.2007, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehn.2 ex
.
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Doina Vișan, Mihaela Mitrancă
