Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 107/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 107
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu Liliana Bența
Asistent Judiciar - -
Asistent Judiciar
Grefier
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanții:-, ( ), și, pârâți fiind:- MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL IAȘI, TRIBUNALUL IAȘI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I,având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, reclamanții au depus la dosar prin registratura instanței răspunsul la excepția invocată de instanță la termenul anterior privind necompetența materială a Curții de APEL IAȘI în soluționa cauza;- Ministerul Economiei și Finanțelor a depus întâmpinare. În cauză s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale absolute a Curții de APEL IAȘI de a soluționa cauza.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr. 4465/99/26.06.2008 pe rolul Tribunalului Iași și după apariția nr.OUG75/2008, sub nr.654/45/31.07.2008 pe rolul Curții de APEL IAȘI, reclamanții:, ( ), și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL IAȘI, Tribunalul Iași și Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând obligarea pârâților la plata actualizată către reclamanți sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996, pentru perioada 01.09.2001-18.08.2006 și obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare efectuării plăților.
În motivarea acțiunii, reclamanții arată că în perioada pentru careau solicitat drepturi bănești, au funcționat în calitate de consilieri de probațiune, personal asimilat personalului auxiliar de specialitate.
Prin art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești s-a stabilit că "pentru risc și suprasolicitare neuropsihică magistrații și personalul auxiliar beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar".
Prin decizia nr.XXI/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a constatat îndreptățirea personalului auxiliar la acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul de bază brut lunar respectiv indemnizația brută lunară și după intrarea în vigoare a OG 83/2000.
Cu privire la termenul de promovare a acțiunii reclamanții arată că, prin Strategia de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007, s-a propus înlăturarea discriminării, capitolul 6 pct 3 referindu-se la asigurarea salarizării adecvate și nediscriminatorii a magistraților și personalului auxiliar.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare și a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru drepturile care nu se încadrează în termenul de prescripție general de trei ani de la data introducerii acțiunii, în conformitate cu prevederile art. 1, art. 3, art. 7 și 8 din Decretul nr. 167/1958 și ale art. 283 din Codul muncii.
Pe fond, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată arătând că dispozițiile art. 47 din Legea nr. 50/1996 nu s-au aplicat acestei categorii de personal.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor a invocat excepția lipsei calității procesuale a sa, motivat de faptul că stabilirea și acordarea diferențelor sporuri sau alte beneficii aferente unui raport de muncă, sau de serviciu, precum și a celorlalte drepturi prevăzute de legea cadru, constituie un atribuit exclusiv ce aparține angajatorului, care în cazul de față nu este Ministerul Economiei și Finanțelor.
La termenul de judecată din data de 14.10.2008, instanța a invocat excepția necompetenței materiale absolute de soluționare a cauzei.
Astfel, se reține că reclamanții sunt salarizați potrivit Legii nr.327/2006.
În temeiul disp.art.1 din nr.OG75/2008, doar soluționarea în primă instanță a cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2006 și nr.OG8/2007, sunt de competența curților de apel.
Având în vedere disp.art.284 alin.1 Codul muncii și art.2 alin.1 lit.c) din Codul d e procedură civilă, tribunalele judecă, în primă instanță, conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Întrucât reclamanții sunt consilieri de probațiune, fiind salarizați prin Legea nr.327/2006, se reține că acestora nu le sunt aplicabile dispozițiile de excepție privitoare la competență prevăzute de disp.art.1 din nr.OG75/2008.
Pentru aceste considerente urmează ca, în temeiul disp.art.158 alin.3 din Cod. proc. civ. să se decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții:, ( ), și, cu domiciliul ales la Tribunalului Iași, cu sediul în str. - nr.25, în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sectorul 5, codul poștal -, Curtea de APEL IAȘI, cu sediul în I,-, Tribunalul Iași, cu sediul în-, și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector5, codul poștal -, în favoarea Tribunalului Iași.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 21.11.2008.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Carmen Bancu Liliana Bența
