Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 107/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.107
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier C
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, C, -, și, împotriva încheierii dată în ședința camerei de consiliu din 31 martie 2009 de către Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reclamanții recurenți și reprezentanții pârâților intimați Tribunalul Suceava, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor și Curtea de Apel Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr.7405/86/19.03.2009, reclamanții, C, -, și au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.999 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, în sensul că drepturile bănești menționate în cuprinsul acesteia să fie raportate la valoarea de referință sectorială.
În motivarea cererii au arătat că nu pot pune în executare sentința sus-menționată întrucât serviciul de contabilitate din cadrul Tribunalului Suceava le-a comunicat că potrivit Ordonanței nr.8/2007 s-au acordat creșteri salariale tot de 5%, 2% și 11%, astfel că sumele calculate potrivit sentinței civile nr.999/2008 ar fi "0".
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 31 martie 2009, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinței civile nr.999/2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, formulată de reclamanți.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Suceavaa reținut că reclamanții, contrar celor menționate în cerere, nu au solicitat ca majorările salariale să se aplice la valoarea de referință sectorială, neputându-se vorbi de o omisiune și nici de o greșeală materială, instanța, potrivit art.129 alin.6 din Codul d e procedură civilă, fiind obligată să hotărască numai asupra obiectului cererii dedusă judecății.
Împotriva acestei încheieri, la data de 27 mai 2009 au formulat recurs reclamanții, criticând faptul că în mod greșit cererea de îndreptare a erorii materiale a fost respinsă pe considerentul că prin acțiune nu s-a solicitat ca majorările salariale să se aplice la valoarea de referință sectorială, cât timp la punctul 4 din acțiune s-a solicitat exact acest lucru.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat respingerea recursului în sensul de a se constata lipsa de obiect a cererii reclamanților față de împrejurarea că sentința în care se pretinde că s-au strecurat erori materiale, respectiv sentința nr.999/2008 a Tribunalului Suceavaa fost desființată în tot prin decizia nr.829 din 09 iunie 2009 Curții de Apel Suceava, care în dispozitiv a reținut: " Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței nr.999 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Modifică în tot sentința recurată și în rejudecare:
Respinge, ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții ".
În vederea soluționării cererii s-a dispus atașarea dosarului nr- al Curții de Apel Suceava.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este nefondat.
Cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanți a vizat sentința civilă nr. 999 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, hotărâre care a fost modificată în totalitate prin decizia nr. 829 din 09 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- anterior promovării prezentului recurs, în sensul că, urmare a admiterii recursului Ministerului Justiției, acțiunea reclamanților a fost respinsă ca nefondată.
În aceste condiții este evident că nu se mai poate da curs cererii reclamanților de îndreptare a erorii materiale, așa încât, cu substituirea motivării hotărârii date de instanța care a pronunțat încheierea atacată, recursul urmează a fi respins ca nefondat, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții, C, -, și, împotriva încheierii dată în ședința camerei de consiliu din 31 martie 2009 de către Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
02.02.2010
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Andronic Tatiana Luisa, Sas
