Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 110/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.110/2008
Ședința publică de la 6 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - JUDECĂTOR 3: Mihai Pașca Sebastian Nașcu Trifan Maria
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulate de reclamanții, D,
în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, TRIBUNALUL HUNEDOARA, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere că judecător și sunt plecați în delegație la Seminarul de la T, completul de judecată a fost constituit conform procesului verbal din 6 noiembrie 2008, prin includerea în completul de judecată a judecătorului - -, la rând în planificarea de permanență a secție.
S-a făcut referatul cauzei după care, față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra cauzei civile de față;
În deliberare se constată că prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub dosar nr-, revizuienții, D, au chemat în judecată pe intimații Ministerul Justiției, Ministerul Educației și Finanțelor, Curtea de APEL ALBA IULIA și TRIBUNALUL HUNEDOARA solicitând, ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună schimbarea sentinței civile nr.744/LM/10.07.2007 pronunțată de TRIBUNALUL HUNEDOARA în dosar nr-, în sensul admiterii acțiunii formulată de reclamanții în cauză în contradictoriu cu pârâții intimați și obligării acestora din urmă la plata actualizată a sporului de stres în procent de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 1.04.2004 și până la data de 1.02.2007.
În motivarea cererii de revizuire au arătat că, prin hotărârea a cărei revizuire se solicită, cererea lor de chemare în judecată a fost respinsă și că, ulterior - Secțiile Unite, prin Decizia nr.21/10.03.2008, a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al României și, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50%pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv la salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr-334/2001.
În consecință, au apreciat că cererea lor de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod proc.civ. este admisibilă și că se impune schimbarea sentinței civile nr.801/LM/2007 a Tribunalului Hunedoara în sensul admiterii acțiunii.
În cauză, a depus întâmpinare intimatul Ministerul Justiției, care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă cu motivarea că dispozițiile art.322 pct.5 Cod proc.civ. sunt norme de strictă interpretare și că decizia ÎC. nu constituie înscris nou doveditor în sensul dispozițiilor legale invocate.
În drept, a invocat art.326 alin.2 Cod proc.civ.
Intimatul Ministerul Economiei și Finanțelor, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea cererii de revizuire pe considerentul că aspectele invocate de către revizuienți nu se circumscriu dispozițiilor art.322 pct.5 Cod proc.civ.
Prin Încheierea pronunțată la 8.07.2008, TRIBUNALUL HUNEDOARAa dispus, în conformitate cu prevederile art. II alin.2 din nr.OUG75/2008, scoaterea cauzei de rol și trimiterea dosarului Curții de APEL ALBA IULIA pentru soluționarea fondului cauzei.
La Curtea de APEL ALBA IULIA, cauza a fost înregistrată sub același număr unic.
La termenul de judecată din 06.11.2008, instanța din oficiu a invocat, din oficiu conform cerințelor art.137 pr.civilă, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ALBA IULIA, față de obiectul cauzei și de prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.59/1993.
Prin urmare, în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ. instanța constată următoarele:
Potrivit art.323 alin.1 Cod proc.civ. care este o normă cu caracter imperativ, de la care nu se poate deroga, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Jurisprudența a statuat constant că dacă, în urma unei modificări legislative ulterioare pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere, competența de soluționare a cauzei în fond aparține altei instanțe, cererea de revizuire a hotărârii date la fond se va îndrepta la instanța care pronunțat- deoarece fiind o cale de atac extraordinară de retractare numai instanța care a soluționat pe fond litigiul este competentă să-și retracteze propria hotărâre.
În raport de cele ce preced și față de prevederile art.323 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune în temeiul art.158 Cod proc.civ. declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția pentru litigii de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuienții, D, ,toți cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Deva -,în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B- sector 5, TRIBUNALUL HUNEDOARA cu sediul în D-, Curtea de APEL ALBA IULIA cu sediul în AIE. nr.1 și Ministerul Economiei și Finanțelor,cu sediul în B, Cale iei nr.152 sector 2 împotriva sentinței civile nr.744/LM/2007 prononunțată de TRIBUNALUL HUNEDOARA în dosar nr-, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 6.11. 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari
- - - -
Grefier,
- -
Red.AD
Tehnored.TM
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Doriani Ana, Mihai Pașca Sebastian Nașcu Trifan Maria
