Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1131/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1131
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în municipiul B,-, sector 5, împotriva deciziei civile nr.948 din 2 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosar nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul revizuientului recurent, precum și intimații, I, (), -, (), reprezentanții intimaților Tribunalul Suceava și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, rămâne în pronunțare cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 956 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea reclamanților:, I, (), -, (), în sensul obligării pârâților Tribunalul Suceava și Ministerul Justiției să plătească fiecăruia sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% aferent perioadei 1.01.2001 - 1.09.2004 și de la 8.05.2008 la zi, precum și plata în continuare a acestui spor, actualizat în funcție de indicele de inflație de la data efectuării plății și au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor și prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul Ministerul Justiției.
Totodată a fost obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare efectuării plății acestui spor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că nu justifică în cauză calitate procesuală pasivă.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, invocând prescripția dreptului la acțiune pentru perioada 1.01.2001 - 1.09.2004. A mai arătat recurentul că dreptul reclamanților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% nu mai subzistă începând cu februarie 2007, când a intrat în vigoare nr.OG 8/2007.
Prin decizia nr. 948 din 2 iulie 2009, Curtea de Apel Suceavaa respins ambele recursuri, ca nefondate.
Împotriva acestei decizii Ministerul Justiției și Libertăților a formulat cerere de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 5.pr.civ. susținând că în momentul la care Curtea de Apel Suceavas -a pronunțat, respectiv la data de 2 iulie 2009, exista decizia nr. 838 din 27 mai 2009 Curții Constituționale, publicată în Of. nr. 461 din 3 iulie 2009, decizie prin care Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra cererii de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre autoritatea judecătorească reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României pe de altă parte, cerere formulată de Președintele României.
Cum această decizie îndeplinește condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, revizuienta apreciază că cererea este întemeiată astfel încât se justifică modificarea deciziei pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilității acesteia, curtea reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 322.pr.civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărârea dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
"A evoca fondul" în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probatoriului astfel că nu îndeplinesc aceste condiții hotărârile prin care recursul a fost respins ca nefondat.
Cum în speță prin decizia nr. 948 din 2 iulie 2009, Curții de Apel Suceavas -au respins recursurile pârâților Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției și Libertăților B, ca nefondate, este evident ca această decizie nu este supusă revizuirii.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 322.pr.civ. Curtea va respinge cererea revizuientului Ministerul Justiției și Libertăților, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, împotriva deciziei civile nr.948 din 2 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex. 14.10.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Andrieș Catrinel
