Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1179/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1179/2009
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Mirela Pop
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 1145/LM/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că recurenta prin motivele de recurs a solicitat soluționarea cauzei în lipsă
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, sub dosar nr-, reclamanții, și au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Tribunalul Hunedoara și Curtea de Apel Alba Iulia solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să se dispună obligarea pârâților la plata, în favoarea reclamanților, a drepturilor bănești, reprezentând sporul de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50%, din indemnizația de bază brută lunară, începând cu data de 21.04.2008, când a rămas definitivă sentința civilă nr.460/2008 a Tribunalului Sibiu, și în continuare, raportat l perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant, sume care se solicită a fi actualizate cu indicele de inflație.
- să se dispună obligarea pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia la efectuarea cuvenitelor mențiuni, în carnetul de muncă al fiecărui reclamant.
În motivarea acțiunii lor au arătat că îndeplinesc funcția de judecător în cadrul Tribunalului Hunedoara și că sporul de 50% solicitat le-a fost acordat prin sentința civilă nr.460/2008 a Tribunalului Sibiu doar pe perioada 12.11.2004-21.04.2008 nu și în continuare astfel că față de Decizia nr.21/2008 a - Secțiile Unite pronunțată în recurs în interesul legii se impune acordarea lui și în continuare.
Pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamanți în contradictoriu cu această parte, invocând lipsa calității procesual pasive și arătând că în astfel de litigii responsabilitatea în domeniul salarizării aparține exclusiv pârâtului Ministerul Justiției.
Tribunalul Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.1145/2.06.2009 pronunțată în dosar nr-, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
Pe fond, a admis acțiunea formulată de reclamanții, și împotriva pârâților Tribunalul Hunedoara, Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Justiției și Libertăților și pe cale de consecință:
- pârâții au fost obligați să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite cu titlu spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, începând cu 21.04.2008 precum și în continuare, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație, începând cu data scadenței fiecărei plăți și până la achitarea integrală a acestor sume;
- a fost obligată pârâta Curtea de Apel Alba Iulia să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților, conform prezentei hotărâri.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut că reclamanții au calitatea de judecători în cadrul Tribunalului Hunedoara și că sporul de 50% solicitat le-a fost acordat prin sentința civilă nr.460/2008 a Tribunalului Sibiu doar pe perioada 12.11.2004-21.04.2008 nu și în continuare astfel că față de Decizia nr.21/2008 a - Secțiile Unite pronunțată în recurs în interesul legii se impune acordarea lui și pe viitor.
Cât privește excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, instanța de fond a constatat că este neîntemeiată întrucât are calitatea de operator în carnetele de muncă ale reclamanților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, pârâta Curtea de Apel Alba Iulia criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul său, pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa solicitat modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive și respingerii acțiunii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă deoarece, pe de-o parte, nu are calitatea de angajator al reclamanților iar pe de altă parte, că în carnetele de muncă sunt operate mențiuni referitoare la retribuția tarifară de încadrare și nu la sporul în litigiu, care nu face parte din retribuția tarifară.
În drept, a invocat art.304 pct.9 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele, potrivit art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate d erat.306 alin.2 Cod proc.civ, se constată că ambele recursuri declarate în cauză sunt nefondate, din următoarele considerente:
Referitor la recursul formulat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, se constată că aspectele critice invocate nu pot fi primite deoarece pârâta având calitatea de ordonator secundar de credite, cu atribuții privind salarizarea reclamanților, justifică, conform art.282 muncii, calitatea procesuală pasivă.
Legat de efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă, se constată că nici aceste critici nu pot fi reținute deoarece chiar dacă acestea nu fac parte din indemnizația de încadrare, ele trebuiesc menționate în carnetele de muncă, conform dispozițiilor Ordinului nr.136/1976 pentru aprobarea metodologiei de întocmire, completare, păstrare și evidență a carnetului de muncă.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția primei instanțe este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 1145/LM/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /
6 ex./15.12. 2009
Jud. fond./
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Mirela Pop
