Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 147/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 147/2010
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vesa Nicoleta JUDECĂTOR 2: Fiț Carmen
- - - JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul Tribunalul Hunedoara împotriva sentinței civile nr.1219/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind pârâtul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- formulată de reclamanta împotriva pârâtului Tribunalul Hunedoaras -a solicitat:
obligarea pârâtului să elibereze reclamantei adeverința tip prevăzută de Anexa 1 din HG 1275/2005 pentru stabilirea pensiei de serviciu cu includerea în baza de calcul a indemnizației de încadrare brută lunară a sporurilor avute la data pensionării:
- a sporului de confidențialitate în procent de 15% din indemnizația brută lunară stabilit irevocabil prin decizia Curții de Apel Alba nr. 636/2009;
- a indexărilor salariale în procent de 5% începând cu data de 01.01.2007 stabilite prin sentința civilă nr. 86/2008 a Curții de Apel Alba;
- a drepturilor salariale rezultate din diferența dintre salariul încasat și cel prevăzut în Anexa 1, lit.A, pct.6-13 din OUG 27/2006 corespunzător funcției exercitate de reclamantă, stabilite irevocabil prin sentința civilă 885/2009 a Tribunalului Alba;
- a majorării indemnizației de încadrare brută lunară conform ORDINULUI nr. 2068/2009 cu 15% și care să cuprindă vechimea în magistratură realizată până la data eliberării din funcție, respectiv 25.08.2009 și care să înlocuiască adeverința nr. 264/2009 a Tribunalului Hunedoara.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâtul a refuzat eliberarea adeverinței solicitate cu motivarea că aceste sume nu au fost date în plată deși punerea în executare a hotărârilor judecătorești nu este condiționată de îndeplinirea acestei formalități sens în care s-a pronunțat și ordonatorul principal de credite.
Ulterior depunerii dosarului de pensionare a fost emis Ordinul nr. 2068/2009 privind majorarea indemnizației de încadrare cu 15%, majorare ce nu a fost cuprinsă în baza de calcul a pensiei.
Prin Sentința civilă nr.1219/2009 Tribunalul Alba admite acțiunea civilă formulată de reclamanta și obligă pârâtul să elibereze în favoarea reclamantei adeverința tip prevăzută de Anexa nr.1 din HG - 1275/2005 pentru stabilirea pensiei de serviciu cu includerea în baza de calcul a indemnizației de încadrare brută lunară și a sporurilor avute la data pensionării, respectiv: sporul de confidențialitate în procent de 15% din indemnizația brută lunară;indexările salariale în procent de 5% începând cu data de 01.01.2007;drepturile salariale rezultate din diferența dintre salariul încasat și cel prevăzut în Anexa nr.1, lit.A, pct. 6-13 din OUG nr.27/2006, corespunzător funcției exercitate;majorarea indemnizației de încadrare brută lunară conform Ordinului nr.2068/2009 cu 15% și care să cuprindă vechimea în magistratură realizată până la data eliberării din funcție, respectiv data de 25.08.2009 și care să înlocuiască adeverința nr.264/2009 a Tribunalului Hunedoara.
Împotriva hotărârii declarat recurs pârâtul Tribunalul Hunedoara, solicitând în temeiul art.304 pct.9 pr.civ admiterea recursului și modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În expunerea de motive se arată că, sporurile, indexările și drepturile salariale la care face referire reclamanta, vizează drepturi salariale dobândite prin hotărâri judecătorești și nu drepturi salariale de care a beneficiat reclamanta în ultima lună anterioară pensionării, astfel că nu se încadrează în dispozițiile legii, nefiind "venituri realizate".
Mai arată că, potrivit dispozițiilor legii salarizării magistraților, aceste sporuri nu au fost incluse în indemnizația magistraților, așa că reclamanta nu se regăsește nici în situația prevăzută de art. 85 din Legea 303/2004, iar adresa nr. -/2008 a are caracter de recomandare.
Recurentul apreciază ca vădit nelegală hotărârea și sub aspectul eliberării unei adeverințe care să înlocuiască adeverința nr.264/2009 deoarece aceasta fost corect emisă, însă nu se opune să elibereze adeverința care să cuprindă indemnizația majorată conform Ordinului nr. 2068/27.07.2009, cu menținerea veniturilor realizate cu data de 01 iulie 2009.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin. 2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Reclamanta în calitate de judecător la Tribunalul Hunedoara, a depus cererea pentru pensia de serviciu la 4.03.2009 și a fost eliberată din funcție prin pensionare la 25.08.2009.
Prin hotărâri judecătorești i-au fost recunoscute drepturi salariale ce i s-ar fi cuvenit și nu erau acordate, respectiv conform sentinței civile nr. 86/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA; sentința civilă nr. 885/2009 pronunțată de Tribunalul Alba;decizia nr. 636/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA care a modificat sentința civilă 370/2008 a Tribunalului Alba în sensul că reclamantei i s-a recunoscut dreptul la un spor salarial de 15% pentru confidențialitate, astfel că la data depunerii cererii de pensionare, veniturile salariale ale reclamantei cuprindeau toate aceste sporuri și indexări care făceau parte din baza de calcul a indemnizației brute.
Magistrații cu o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratura beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu,în cuantum de 80%din venitul net realizat din salariul de baza, sporul pentru vechime în munca, sporul de stabilitate, precum și din alte sporuri și indemnizații cu caracter permanent avute la data pensionării, din care s-au dedus sumele prevăzute de reglementările legale privind impozitul pe salarii..
După cum se observă, prin modificarea legislativă adusă de nr.OUG113/2000, legiuitorul a înțeles să înlăture enumerarea limitativă a sporurilor din reglementările anterioare, extinzând categoria sporurilor ce se impun a fi avute în vedere la stabilirea pensiei și cualte sporuri și indemnizații cu caracter permanent avute la data pensionării.
Or, sporurile în discuție, ce fac obiectul hotărârilor judecătorești,sunt sporuri cu caracter permanent care intră în baza de calcul la acordarea pensiei.
Astfel, într-o aplicare corectă a prevederilor art. 82 din Legea nr.303/2004, se impuneau a fi luate în calculul pensiei aceste drepturi recunoscute prin hotărâri judecătorești așa cum solicitat reclamanta și cum de altfel recomandat prin adresa nr. -/2008, Ministerul Justiției și Libertăților.
Mai mult, în mod corect a reținut instanța de fond că prin Ordinul nr. 2068/27.07.2009 a fost majorată indemnizația de încadrare brută a reclamantei cu 15%, începând cu 1.07.2009, dată la care reclamanta era încă în funcție, așa că era îndreptățită la recalcularea pensiei de serviciu în baza indemnizației brute majorate cu 1.07.2009 cu procentul de 15%.
Referitor la critica vizând înlocuirea adeverinței,Curtea constată ca fiind neîntemeiată, deoarece în realitate nu se produce înlocuire adeverinței nr.264/2009 ci se emite nouă adeverință ce va sta la baza calcului corect al pensiei.
Față, de cele ce preced, Curtea, constatând că soluția primei instanțe face o interpretare și aplicare corectă a legii la speța dedusă judecății, nefiind incident vreun motivul de modificare a hotărârii, în conformitate cu art. 312 alin.(1) din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Tribunalul Hunedoara, împotriva sentinței civile nr.1219/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.01. 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.FC
Tehnored. M/2 ex
Jud.
Președinte:Vesa NicoletaJudecători:Vesa Nicoleta, Fiț Carmen, Crețoiu Victor
