Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1492/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1492
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva încheierii date în ședința camerei de consiliu din 01.10.2009 a Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent, reprezentanții pârâților intimați Curtea de APEL SUCEAVA, Tribunalul Suceava și Ministerul Justiției și Libertăților B, reclamanții intimați, și, precum și intervenienții intimați )., -, G, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Secției civile a Tribunalului Suceava la data de 07.09.2009, petenții, și G au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 1103/14.05.2009 din dosar nr-.
Au susținut că au avut calitatea de intervenienți în cauza respectivă, fiindu-le admisă în principiu cererea lor de intervenție prin încheierea de ședință din 13.04.2009, dar că, din eroare, nu au fost cuprinși în sentința menționată.
Au precizat că sentința nr. 1103/2009 a fost atacată cu recurs, iar că în dosarul de recurs al Curții de APEL SUCEAVA au fost citați ca intimați.
Prin încheierea dată în ședința camerei de consiliu din 01.10.2009, Tribunalul Suceavaa admis cererea petenților, încât a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 1103/2009, în sensul că, la alin. 3, în calitate de intervenienți în interes propriu, vor figura și aceștia.
A menținut celelalte dispoziții ale respectivei sentințe.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că petenții, și G, la data de 02.03.2009, au formulat cerere de intervenție în interes propriu în cauza ce făcea obiectul dosarului nr-, ce avea ca obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție".
Că prin cererea de intervenție, aceștia au solicitat, în contradictoriu cu pârâții din acea cauză, anume: Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea de APEL SUCEAVA și Tribunalul Suceava, obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de confidențialitate de 15%, începând cu data 27.10.2005 și până la pronunțarea hotărârii judecătorești, precum și pentru viitor, actualizate la data plății efective, obligarea pârâților la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă și obligarea pârâtului Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare plății sumelor neîncasate.
A susținut că, prin încheierea din data de 13 aprilie 2009, fost admisă în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienții mai sus menționați, aceștia fiind citați pentru termenul din data de 4 mai 2009, când s-a rămas în pronunțare.
Dar, cu ocazia întocmirii minutei, acești intervenienți au fost omiși a fi trecuți în minută și apoi în dispozitivul sentinței civile nr. 1103/14 mai 2009, deși au figurat ca intervenienți la soluționarea fondului și au fost citați în cauză.
Că intervenienții au fost citați și cu ocazia judecării de către Curtea de APEL SUCEAVAa recursului formulat de Ministerul Finanțelor Publice. Curtea de APEL SUCEAVAa respins recursul, ca nefondat, prin decizia nr. 1005 din 01.01.2009. Această decizie a fost dată și față de intervenienții mai sus menționați, care au fost citați și sunt menționați în aceasta.
A invocat că, potrivit art. 281 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă "(1) erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere. (2) Instanța se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu. Părțile vor fi citate numai dacă instanța socotește că este necesar să dea anumite lămuriri".
A apreciat că omisiunea instanței de a trece în dispozitivul sentinței civile nr. 1103/14 mai 2009, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, intervenienții:, și G, reprezintă o omisiune, în sensul art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri, intimatul Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, a declarat recurs, în care a susținut că lipsa intervenienților din dispozitivul sentinței nr. 1103/14.05.2009 nu reprezintă o eroare materială, ci este echivalentă nepronunțării instanței asupra cererii lor de intervenție.
Recursul este fondat, încât va fi admis ca atare, pe temeiul art. 312 al. 1 - 3. pr. civ. cu consecința modificării încheierii atacate, în sensul respingerii ca nefondate a cererii de îndreptare eroare materială.
Astfel, soluționând cauza ce a format obiectul dosarului (atașat) nr. 446/39/29.01.2009, Tribunalul Suceava nu a înscris în dispozitivul sentinței nr. 1103/2009 pe niciunul dintre petenți, pe care însă nici nu i-a citat pentru termenul din 14.05.2009, când a rămas în pronunțare, deși la termenul anterior din 13.04.2009 a admis în principiu cererile lor de intervenție în interes propriu.
Această situație nu echivalează, însă, cu o eroare materială, în sensul arătat de art. 281. pr. civ. ci constituie, în realitate, o omisiune a primei instanțe de a se pronunța pe fond asupra cererilor de intervenție în interes propriu, menționate.
Drept urmare, tribunalul a făcut în mod nelegal aplicarea art. 281. pr. civ. încât hotărârea pronunțată cade sub incidența motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9. pr. civ.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva încheierii date în ședința camerei de consiliu din 01.10.2009 a Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Modifică în tot încheierea atacată.
Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare eroare materială a sentinței nr. 1103 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosar nr-, formulată de petenții, și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
18.12.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Dicu Aurel, Sas Laura
