Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 169/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 169/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Mihai Pașca Sebastian Nașcu Ioana Cibu Mirea
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulate de reclamanții -, și - în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA, Ministerul Finanțelor Publice și în contradictoriu cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii și - -. Întrucât judecătorul lipsește la termenul de azi, conform aspectelor menționate în procesul verbal din 11.12.2008, în compunerea completului de judecată a fost inclus judecătorul - - -, la rând în planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la termenul anterior instanța a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, raportat la domiciliul părților.
Sub acest aspect se constată că reclamanții au domiciliul în județele V, D și G, aceste județe fiind situate pe raza de competență a două curții de apel distincte, respectiv C și Pitești.
Ținând cont de faptul că în materia conflictelor de muncă competența teritorială este una exclusivă, instanța apreciază, în temeiul art.165 Cod procedură civilă că se impune disjungerea acțiunii formulate de către reclamanta, formarea unui dosar nou ce se va înregistra sub un număr nou de dosar ce se va repartiza aceluiași complet, pe acest termen de judecată, când părțile sunt legal citate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu la termenul anterior.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr- reclamanții, și - au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Ministerul Economiei și Finanțelor ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de lucru la calculator în procent de 15% din salariul de bază brut lunar începând cu 1 iunie 2006 pentru primii doi reclamanți și cu 15 mai 2006 pentru reclamanta, să fie acordate trei zile de concediu de odihnă suplimentar începând cu luna septembrie 2005 și efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanții lucrează la calculator toate cele 8 ore de lucru, dar nu primesc drepturile salariale pe care le au salariații ÎCCJ, fiind astfel discriminați în raport de alți salariați ai statului. Se mai menționează că lucrul la calculator provoacă diverse boli, afectând în mod indiscutabil sănătatea oamenilor.
Pârâtul MEF a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, aceeași poziție având-o și pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
Din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale cu privire la care reține următoarele:
Reclamanții și locuiesc în județele D și G, ambele județe fiind situate în raza de competență teritorială a Curții de Apel Craiova.
Potrivit art. 284 alin. 2 Codul muncii, cererile în materia conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul.
Prin aceste dispoziții, în materia conflictelor de muncă s-a instituit o competență teritorială exclusivă, astfel că potrivit art. 159 Cod procedură civilă ea are caracter absolut, putând fii invocată și din oficiu de către instanță.
Raportat la dispozițiile menționate și domiciliul reclamanților, Curtea apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, motiv pentru care va declina competența de soluționare a cauzei în favoare a Curții de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Curții de APEL ALBA IULIA.
Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamații -, cu domiciliul ales în C, str.-.- nr.27, jud.D și - cu domiciliul ales în Tg.J, jud.G la sediul Tribunalului Gorj împotriva pârâților
(continuarea sentinței civile nr.169/2008).
Ministerul Justiției cu sediul în B,- sector 5, Curtea de APEL ALBA IULIA cu sediul în A I, str. -, nr.1 jud.A,. cu sediul în B, nr.1-3, sector 1 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- ---
Red./15.12.2008
Dact./2ex
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Mihai Pașca Sebastian Nașcu Ioana Cibu Mirea
