Drepturi salariale ale personalului din justiție.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
HOTĂRÂREA NR. 3/2008
Ședința publică din 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Pașca Mihai Nașcu Sebastian Ioana Cibu Mirea
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - -- grefier
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, -Structura Centrală și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Prin cererea de intervenție în interes propriu înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a solicitat să fie obligați pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA să calculeze și să-i plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de 15% pentru perioada 2004-01.11.2005 actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești.
Reclamantul a mai solicitat să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă și să fie obligat Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumei neîncasate.
În motivarea cererii a arătat că în perioada 2004-01.11.2005 a avut calitatea de magistrat procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Blaj, județul
Prin art.3 din Legea nr.444/2006 cadrele militare în activitate, funcționarii publici cu statut special, militarii angajați pe bază de contract și personalul civil din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, beneficiază de un spor lunar de 15% din solda lunară, respectiv din salariul de bază.
Prin art.15 alin.1 din OG nr.6/2007 s-a prevăzut că sporul de confidențialitate în cuantum de 15% se acordă și funcționarilor din aparatul de lucru al Guvernului, din cadrul Administrației Președințiale, și Consiliul Legislativ.
Prin art.20 alin.3 din Legea nr.656/2002 modificată prin Legea nr.405/2002 acest spor se acordă și membrilor plenului precum și unor categorii de personal din cadrul Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.
În raport de dispozițiile OG 19/2006 rezultă clar voința legiuitorului de a acorda acest spor de confidențialitate tuturor categoriilor de persoane din cadrul instituțiilor publice care gestionează și manipulează informații clasificate. În acest sens sunt și prevederile art.30 alin.3 din OG 137/2000.
Deși procurorii, conform art.28 din Legea nr.182/2002 dețin certificate ORNISS și gestionează informații clasificate, nu beneficiază de acest spor. Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice pentru ca, în cazul în care se va admite cererea de intervenție, să se dispună prin aceeași hotărâre ca Ministerul Finanțelor Publice să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile intervenientului.
Prin întâmpinarea depusă de același pârât s-a solicitat respingerea cererii de intervenție ca inadmisibilă.
În conformitate cu prevederile art.137 cu aplicarea art.158 din Codul d e procedură civilă a fost invocată excepția necompetenței materiale a instanței. În acest sens, arată pârâtul, conform art.27 alin.1 din OG 137/2000, cererea trebuia formulată potrivit dreptului comun, urmând a fi timbrată la valoare.
De asemenea, a fost invocată excepția dreptului material la acțiune pentru perioada 2004 - 01.01.2005, în cauză fiind incidente prevederile art.3 alin.1 din Decretul 167/1958.
Cererea este inadmisibilă, apreciază pârâtul, întrucât admiterea ei ar echivala cu adăugarea de către instanță la legea specială de salarizare a funcționarilor publici.
În speță nu există nici un fel de discriminare, așa cum rezultă și din Hotărârea nr.437/05.11.2007 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Intervenientul a solicitat acordarea sporului de confidențialitate de 15% începând cu anul 2004, deși Legea nr.444/2006 a intrat în vigoare începând cu 01.02.2006, astfel că cererea contravine principiului neretroactivității legii. Acesta are calitatea de procuror și nu de cadru militar în activitate sau militar angajat pe bază de contract, astfel că nu poate beneficia de prevederile Legii 444/2006.
Prin încheierea din data de 02.07.2008 Tribunalul Albaa dispus, în baza art.I alin.1 și art.II alin.1 și 2 din OUG nr.75/2008, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului Curții de APEL ALBA IULIA.
La termenul de azi Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cauzei.
Potrivit prevederilor art.284 alin.2 Codul muncii, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul.
Cum intervenientul, așa cum a precizat în cererea de intervenție, are domiciliul în municipiul T, județul C, în baza art.284 alin.2 Codul muncii raportat la art.I alin.1 și art.II alin.1 și 2 din OUG 75/2008, Curtea va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Cluj.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
În baza art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 modificată, declină judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul, cu domiciliul în localitatea T,-,.33, județul C împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, -Structura Centrală și Ministerul Economiei și Finanțelor în favoarea Curții de Apel Cluj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.09.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- ---
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 205/F/CC/2008
Ședința camerei de consiliu din 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE - președinte secție
- judecător
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorii - - și - - în cauza ce formează obiectul dosarului nr- privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, - Structura Centrală și Ministerul Finanțelor Publice având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea depusă la dosar de către judecătorii - - și - - s-a solicitat a li se încuviința abținerea de la judecata acțiunii ce formează obiectul dosarului nr-.
In motivarea cererii au arătat că pe rolul instanței au cauze asemănătoare sub dosar nr-, invocând dispozițiile art. 25,27 pct. 4 Cod. procedură civilă și art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a liberalităților fundamentale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Fundamentul instituțiilor prevăzute de art.25-27 Cod proc.civ. respectiv abținerea și recuzarea, este acela al respectării dreptului la judecata cauzei de către o instanță independentă și imparțială, pentru a se asigura părților obiectivitate în soluționarea pricinii.
În cauza de față, cererea de abținere formulată de judecătorii - - și - - urmează să fie respinsă, în condițiile în care există numeroase acțiuni cu obiect asemănător celui care constituie obiectul dosarului în care aceștia figurează ca reclamanți, acțiuni formulate de magistrații tuturor instanțelor judecătorești din țară.
Având în vedere considerentele expuse se va respinge cererea de abținere formulată de judecătorii - - și - -.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererile de abținere formulate de judecătorii - - și - - în dosar nr-.
Pronunțată în ședința publică din 04 2008.
Președinte, Judecător,
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- ---
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
A I, 12 2008
CĂTRE,
CURTEA DE APEL CLUJ
Vă trimitem alăturat dosarul nr- privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, -Structura Centrală și Ministerul Finanțelor Publice având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție întrucât prin Hotărârea nr.3/04 2008 s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
Dosarul numerotat și sigilat conține 20 de file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Alba.
Președinte
- - Grefier,
- ---
.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Pașca Mihai Nașcu Sebastian Ioana Cibu Mirea
