Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 21/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.21
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.10.2008
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mărioara Coinăcel Violeta Neculai
ASISTENȚI JUDICIARI-- -
-
GREFIER-
-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, domiciliată în F, B- - nr.5, -.13 și, domiciliată în F,-,.14, jud.V în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Vrancea, cu sediul în F,-, jud.V și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în F,-, jud.V, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal a răspuns pentru pârâta Casa Județeană de Pensii V consilier juridic cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că s-a depus la dosar o cerere în 2 exemplare, iar pârâta Tribunalul Vranceaa depus întâmpinare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei Casa Județeană de Pensii V arată că prin cererea depusă la dosar a invocat excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI -secția conflicte de muncă și asigurări sociale și solicită trimiterea cauzei spre competență soluționare Tribunalului Vrancea -secția civilă.
CURTEA:
Asupra excepției de necompetență materială privind soluționarea litigiului intervenit între reclamanții și în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Vrancea și Casa Județeană de Pensii
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1009/44/20.08.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantele și au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Vrancea și Casa Județeană de Pensii V solicitând:
-obligarea pârâtului Tribunalul Vrancea la eliberarea adeverințelor pentru stabilirea pensiei de serviciu cu luarea în calcul a sporului de 10% prevăzut de dispozițiile Legii nr.97/2008 privind aprobarea OUG nr.100/2007, privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției;
-obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii V la recalcularea pensiei de serviciu, cu luarea în calcul a sporului de 10% și plata diferențelor între suma primită și cea care va rezulta în urma recalculării, pentru perioada 1.05.2007-data încetării activității și până la 18.04.2008 reprezentând data intrării în vigoare a legii, sumă care să fie actualizată la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamantele au invederat faptul că au îndeplinit funcția de grefier în cadrul Tribunalului Vrancea iar în ultimii ani de activitate au primit sporul lunar de 10%, prevăzut de disp.art.19 pct.3 din Legea 50/1996 republicată cu modificările ulterioare aduse prin OG 83/2000, întrucât au participat, la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului iar, la efectuarea actelor de executare penală.
Potrivit art.68 al.7 din Legea 567/2004 s-au pensionat, potrivit deciziilor de pensionare nr.-/27.04.2007 și respectiv nr.-/27.04.2007, eliberându-li-se de către pârâtul Tribunalul Vrancea adeverințele necesare stabilirii pensiei de serviciu, fără însă a li se trece și a se lua în calcul sporul de 10%.
Au considerat că în acest mod au fost prejudiciate, întrucât acest spor are un caracter permanent, recunoscut tuturor grefierilor prin sentința civilă nr.634 din 7.11.2007 a Tribunalului Vrancea, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.187/26.03.2008 a Curții de APEL GALAȚI, și prevăzut de Legea nr.97/2008.
Din aceste considerente s-au considerat discriminate față de categoria de personal auxiliar care beneficiază de acest spor la stabilirea pensiei de serviciu, în timp ce lor li s-a refuzat luarea în calcul în condițiile în care, în momentul pensionării, beneficiau de acest spor.
Au solicitat admiterea acțiunii și a fi obligat pârâtul Tribunalul Vrancea să le elibereze adeverințele necesare stabilirii pensiei de serviciu care să cuprindă și sporul de 10%, iar pârâta Casa Județeană de Pensii V să fie obligată să le recalculeze pensia de serviciu cu luarea în calcul a acestui spor și să le plătească diferența între suma primită inițial și cea rezultată în urma recalculării corespunzătoare a pensiei de serviciu, pentru perioada 1.05.2007, data încetării activității și până la 18.04.2008, data intrării în vigoare a Legii nr.97/2008, sumă actualizată la data plății efective.
În drept au invocat prevederile art.19 pct.3 din Legea nr.50/1996, OG nr.83/2000, art.1 al.2 din OG 137/2000 și Legea nr.97/2008.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Vai nvocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, față de obiectul acțiunii reprezentând recalcularea drepturilor de pensie de serviciu și prevederile art.155 din Legea nr.19/2000 potrivit cărora tribunalele judecă în primă instanță litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor.
Tot pe cale de excepție a invocat prematuritatea introducerii acțiunii întrucât eliberarea adeverințelor necesare recalculării pensiilor de serviciu se realizează de către angajator, Tribunalul Vrancea, ulterior putând fi solicitată recalcularea drepturilor de pensie potrivit Legii nr.567/2004 și Normelor de aplicare a acesteia.
A solicitat scoaterea din cauză până la soluționarea cererii cu privire la obligarea Tribunalului Vrancea să emită adeverințele pentru recalcularea pensiei de serviciu.
Prin întâmpinare, pârâtul Tribunalul Vranceaa solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, sporul invocat neavând caracter permanent iar acordarea sa în baza hotărârilor judecătorești s-a realizat cu titlu de despăgubiri pentru discriminare până în luna martie 2007.
Urmare a modificărilor legislative intervenite în aprilie 2008 potrivit Legii 97/2008, sporul în cuantum de 10% a fost inclus în valoarea de referință, creșterea salarială fiind deja operată actualizarea pensiilor.
Făcând aplicarea disp.art.137 pr.civ. curtea apreciază întemeiată excepția necompetenței materiale a instanței pentru următoarele considerente:
Obiectul cauzei dedus judecății îl constituie actualizarea drepturilor de pensie aparținând reclamantelor și, fiind invocate prevederile OUG nr.100/2007 astfel cum au fost modificate și completate prin Legea nr.97/2008.
Prin dispozițiile art.III pct.1 din OUG nr.100/2007 în referire la art.68 al.12 din Legea nr.567/2004 privind Stattul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu modificările și completările ulterioare, s-a prevăzut actualizarea pensiei de serviciu a personalului auxiliar de specialitate ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu.Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată.
În ceea ce privește procedura actualizării unor asemenea drepturi de pensie, devin aplicabile dispozițiile HG nr.290/2005, sarcina eliberării adeverinței nominale cu datele necesare actualizării pensiei de serviciu revenindu-le instituțiilor prevăzute de art.18 lit.a din Normele de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr.567/2004.
Prin dispozițiile art.1 al.1 din OUG nr.75/2008 au fost date în competența curților de apel, ca prime instanțe cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale pentru personalul din justiție, salarizat potrivit OUG nr.27/2006 și, respectiv OG nr.8/2007.
Se constată astfel că obiectul prezentei cauze excede competenței reglementate de disp.art.1 al.1 din OUG nr.75/2008, nefiind vorba despre acordarea unor drepturi salariale, ci despre modalitatea de stabilire și actualizare a drepturilor de pensie pentru care există reglementări speciale vizând materia asigurărilor sociale.
Dispozițiile art.95 din Legea nr.567/2004 fac referire la soluționarea litigiilor de către tribunalele de muncă și asigurări sociale.
Or, disp.art.155 din Legea 19/2000 stabilesc în favoarea tribunalelor competența soluționării în primă instanță a litigiilor privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.
În consecință, în temeiul disp.art.158 pr.civ. va fi admisă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și declinarea acesteia în favoarea Tribunalului Vrancea -Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL GALAȚI invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii
Declină competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea -Secția civilă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR
Asistenți judiciari
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/7.11.2008
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mărioara Coinăcel Violeta Neculai
