Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 26/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 26/
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu Gabriel Vizitiu
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanții, și și intervenienta în nume propriu în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL BRAȘOV și TRIBUNALUL BRAȘOV, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 3.09.2008, când părțile au lipsit, încheierea de ședință din acea zi face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 8.09.2008.
CURTEA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantele, și, au fost chemați în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, și Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând obligarea pârâților 1, 2, 3, la plata în solidar, la plata în favoarea fiecărui reclamant a sporului de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% din salariul de bază brut lunar pentru perioada 13.06.2005 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și pentru viitor, sume actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective și dobânda legală prevăzută de OG nr.9/2000;
- obligarea pârâtului MEF să aloce sumele necesare efectuării plăților și efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă de către pârâta Curtea de APEL BRAȘOV.
În motivarea acțiunii se arată că sunt angajați ai Judecătoriei Brașov, în calitate de personal auxiliar de specialitate, iar potrivit dispozițiilor legale care reglementează sporul de suprasolicitare neuropsihică, beneficiază de acest drept.
În cauză s-a formulat cerere de intervenție în interes propriu de intervenienta, solicitând aceleași drepturi ca și reclamantele, cu aceiași motivare în fapt și în drept însă pretențiile vizează perioada 19.06.2005, și în continuare pe viitor.
În cauză s-a formulat întâmpinare de pârâții Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Justiției, prin care s-a invocat excepția autorității de lucru judecat, față de decizia civilă nr. 322/R/2007 a Curții de APEL BRAȘOV, prin care reclamantele au solicitat același drepturi salariale.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea acțiunii, pentru faptul că reclamantele nu au nici un temei legal în a solicita, sporul de suprasolicitare neuropsihică, întrucât nu au beneficiat niciodată de acesta, și nu se regăsește în nici o reglementare legală.
La dosar s-au depus înscrisuri, copie după carnetele de muncă ale reclamantelor, copii de pe sentințe judecătorești cu titlu de practică judiciară.
Examinând cererea în raport de actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantele și intervenienta sunt angajate în cadrul Curții de APEL BRAȘOV, în calitate de aprod și agent procedural, și potrivit dispozițiilor legii 567/2004, fac parte din categoria personalului conex, și nu personalului auxiliar de specialitate cum au susținut prin acțiunea introductivă.
În ceea ce privește excepția autorității de lucru judecat, se constată că prin sentința civilă nr. 1298/M/2007 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantele și intervenienta din prezenta cauză, având obiect identic cu cel din acest dosar. Prin decizia civilă nr. 322/M/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, această sentință a rămas definitivă și irevocabilă, respingându-se recursurile declarate de recurentele, și.
Deși această excepția a fost invocată prin întâmpinare, și pusă în discuția părților, reclamantele și intervenienta, nu și-au exprimat poziția procesuală față de acest incident.
Astfel instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 1201 din codul civil, fiind identitate de părți, obiect și cauză, sens în care va admite excepția de autoritate de lucru judecat și în consecință va respinge cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta Curtea de APEL BRAȘOV și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantele, și, cu domiciliul ales la Curtea de APEL BRAȘOV,- în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B, sector 5,-, Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,- și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B, sector 5,-.
Respinge cererea de intervenție formulată de intervenienta, cu domiciliul ales în B la Curtea de APEL BRAȘOV,-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BRAȘOV, cu sediul în B,-, Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 8 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier,
Red: NG/23.09.2008
Dact: MD/29.09.2008 - 10 ex.
09 2008
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu Gabriel Vizitiu
