Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 28/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 28/
Ședința publică din 30 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan Violeta Neculai
ASISTENT JUDICIAR - -
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanta, domiciliată în G,-, - 5,. 40, și pârâții CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, DIRECȚIA NAȚIONALA ANTICORUPȚIE, cu sediul în B,- - 81, sector 1, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în,--14, sector 5 și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 30 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra procesului civil față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta a chemat în judecată pârâții: Casa Județeană de Pensii G, Direcția Națională Anticorupție B și Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție pentru a fi obligați la plata diferenței actualizate, între indemnizația pentru creșterea copilului calculată prin raportare la veniturile sale și indemnizația copilului până la 2 ani, ce i-a fost plătită efectiv începând cu data de 13.12.2007.
În motivarea acțiunii, a arătat că este grefier șef la. G și la data de 27.09.2007 a născut pe.
În perioada 30.07.2007 - 02.12.2007 s-a aflat în concediu prenatal și postnatal iar din 13.12.2007 se află în concediu pentru creșterea copilului până la 2 ani.
A beneficiat de o indemnizație fixă iar nu de indemnizație calculată în raport cu veniturile sale anterior acestui concediu.
Apreciază că nu beneficiază de dispozițiile art. 125 din Legea nr.19/2000, deoarece, prin Legea nr.577/2003 ce a aprobat Ordonanța nr.23/2003 pentru modificarea Legii nr.19/2000 s-a introdus alin.2 al art. 125 care prevedea că pentru drepturile care se stabilesc după data de 31 decembrie 2003, cuantumul brut lunar al indemnizației prev. de art. 121 alin.1 lit. "a" este de 85% din salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.
A mai susținut că această prevedere nu îi este aplicabilă, deoarece art.III din Ordonanța nr.23/2003 stabilea că, prevederile ordonanței de urgență referitoare la stabilirea indemnizației pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani respectiv 3 ani se aplică persoanelor care devin asigurate ale sistemului public de pensii începând cu data intrării în vigoare prezentei ordonanțe de urgență, reclamanta fiind asigurată cu mult timp înainte de această dată.
Reclamanta a mai învederat că reglementările ce i se aplică, contravin atât normelor constituționale, cât și principiilor sistemului public de asigurări sociale.
Casa Județeană de pensie Gas olicitat respingerea acțiunii ca fiind îndreptată împotriva unei persoane juridice fără calitate procesuală pasivă.
Și pârâta Direcția Națională Anticorupție a invocat excepția calității procesuale pasive deoarece plata indemnizației pentru creșterea copilului nu se suportă din bugetul Direcției Naționale Anticorupție sau a Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, ci din acela al Casei Naționale de Pensii.
Totodată pârâta a solicitat chemarea în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor pentru opozabilitatea hotărârii.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, dat fiind faptul că acțiunea are ca temei nr.OG137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, ceea ce atrage competența instanței de drept comun - judecătoria.
A mai invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în raport de faptul că indemnizația pentru creșterea copilului nu este plătită, de către angajator iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin încheierea de ședință din 25.06.2008, tribunalul Galați în temeiul disp. art.I și II din nr.OUG 75/2008 a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Galați și înaintarea acesteia la Curtea de APEL GALAȚI cu motivarea că acțiunile ce au ca obiect acordarea de drepturi salariale formulate de magistrați și personalul auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și Parchetelor de pe lângă acestea se soluționează în primă instanță de către Curțile de Apel.
Pe rolul Curții de APEL GALAȚI cauza s-a înregistrat la nr-.
Verificându-și competența materială prin prisma dispozițiilor nr.OG75/2008, Curtea constată că obiectul acțiunii de față nu cade sub incidența acestui act normativ, deoarece vizează plata unei diferențe a indemnizației pentru creșterea copilului până la 2 ani.
În concluzie, competent să soluționeze acest proces este tribunalul Galați, sens în care se va dispune scoaterea cauzei de pe rolul acestei instanțe și trimiterea la tribunalul Galați spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect litigiul de muncă intervenit între reclamanta, domiciliată în G,-, - 5,. 40, și pârâții CASA JUDETEANA DE PENSII G, cu sediul în G,-, DIRECȚIA NAȚIONALA ANTICORUPȚIE, cu sediul în B,- - 81, sector 1, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în,--14, sector 5 și chematul în garanție MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Galați - Secția civilă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: /21.11.2008
:DC/3 ex/21.11.2008
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Anica Ioan Violeta Neculai
