Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 36/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 36/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea litigiului de muncă intervenit între reclamanta -A-, domiciliată în B,-, jud. B și pârâții TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B, nr. 47, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, ambele instituții cu sediul în B, sector 5,- și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3 și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B, nr. 19, având ca obiect "DREPTURI ALE PERSONALULUI DIN JUSTIȚIE".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: reclamanta -A- și pârâții CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, CURTEA DE APEL G, MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL BRĂILA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: acțiunea este la primul termen de judecată, motivată în fapt și în drept și este scutită de taxă judiciară de timbru; pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesuale pasive; Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a depus punct de vedere cu privire la acțiunea pentru care a fost chemat în judecată; citată cu copia acțiunii pârâta Curtea de APEL GALAȚIa depus întâmpinare solicitând judecarea cauzei în lipsa sa; CNPAS - Casa Județeană de Pensii Bai nvocat excepții de procedură solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului Brăila, după care:
Curtea, din oficiu, invocă competența materială de soluționare a cauzei față de obiectul cererii de chemare în judecată și față de aspectul că reclamanta este pensionară ca urmare a deciziei nr. - din 19.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii B (fila 45 dosar) și rămâne în pronunțare față de excepția invocată.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1180/44/30.09.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții TRIBUNALUL BRĂILA, Curtea de APEL GALAȚI, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Casa Județeană de Pensii B și cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminări, solicitând următoarele:
1. - să se constate caracterul permanent și de continuitate, în intervalul martie 2006 - februarie 2007, pentru: sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, reprezentând 50 % din salariul brut lunar; indemnizație lunară, reprezentând 10 % salariul brut lunar; sporul de confidențialitate, reprezentând 15 % din salariul brut lunar;
2. - să se oblige pârâții la recunoașterea caracterului permanent și de continuitate al acestor sporuri și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă pentru perioada martie 2006 - februarie 2007;
3. - să se oblige pârâții la emiterea adeverinței tip către Casa Județeană de Pensii B în vederea recalculării pensiei de serviciu cu începere de la data de 12.03.2007 (data înregistrării cererii reclamantei de pensionare) ținând cont la stabilirea bazei de calcul de mențiunile completatoare din carnetul de muncă mai sus solicitate și acordarea și pe viitor a pensiei astfel recalculate;
4. - să se oblige pârâta Casa Județeană de Pensii B la plata sumelor reprezentând diferența (actualizată la rata inflației) dintre pensia de serviciu acordată și plătită efectiv și cuantumul rezultat prin schimbarea bazei de calcul prin includerea sporurilor mai sus indicate.
În drept, a întemeiat acțiunea pe disp. art. 111.pr. civilă și art. 283 din Codul muncii, art. I alin. 1 din OUG nr. 75/2008.
Din oficiu, în baza disp. art. 137 alin. 1 și 158.pr. civilă, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Excepția este întemeiată întrucât, potrivit disp. art. I din OUG nr. 75/2008, sunt soluționate în primă instanță de către curțile de apel doar cererile având ca obiectacordarea unor drepturi salariale, deci cereri cu caracter patrimonial.
OUG nr. 75/2008 conține dispoziții speciale, derogatorii de la prevederile generale, astfel că sunt de strictă interpretare și aplicare.
Curtea de Apel nu soluționează, în fond, acțiuni în constatare întemeiate pe disp. art. 111.pr. civilă, nici acțiuni având ca obiect obligație de a face și nici cereri având ca obiect diferențe referitoare la drepturi de pensie.
Față de aceste considerente, se apreciază că cererea dedusă judecății nu se încadrează în prevederile OUG nr. 75/2008 așa cum greșit susține reclamanta astfel că, potrivit disp. art. 2 lit. c, art. 17 și art. 158.pr. civilă, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ competența de soluționare a cauzei civile privind litigiul intervenit între reclamanta -A-, domiciliată în B,-, jud. B și pârâții TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B, nr. 47, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, ambele instituții cu sediul în B, sector 5,- și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3 și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în B, nr. 19, în favoarea Tribunalului Brăila.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu Adrian Bobocea | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: - -
: 2 ex.//19 2008
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu Adrian Bobocea
