Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 38/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 38/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea litigiului de muncă intervenit între reclamantul, domiciliat în G,-- 3,. 4,. 36 și pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G, cu sediul în G,-, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A APĂRĂRII ȘI ORDINII PUBLICE SIGURANȚEI NAȚIONALE ȘI AUTORITĂȚII JUDECĂTOREȘTI, cu sediul în B, sector 1,- și CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "DREPTURI ALE PERSONALULUI DIN JUSTIȚIE".
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: reclamantul și pârâții CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A APĂRĂRII ORDINII PUBLICE, SIGURANȚEI NAȚIONALE ȘI AUTORITĂȚII JUDECĂTOREȘTI, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE G, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTIȚIE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: cererea de chemare în judecată este la al doilea termen de judecată, motivată în fapt și în drept și este scutită de taxă judiciară de timbru; la termenul din 06.10.2008, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a instanței și a acordat termen pentru a pune în discuția părților această excepție; cauza a fost disjunsă la termenul din 06.10.2008 din dosar nr-, după care:
Curtea, reiterează excepția privind competența materială de soluționare a cauzei față de aspectul că reclamantul este pensionar ca urmare a deciziei nr. - din 06.12.2005 emisă de Casa Județeană de Pensii G și rămâne în pronunțare față de excepția invocată.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, înregistrată la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curtea d e Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați solicitând obligarea acestora să întocmească și să înainteze către Casa Județeană de Pensii G adeverința prevăzută de art. 20 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 303/2004 în vederea recalculării pensiei de serviciu luând în considerare și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică avut la data pensionării, începând cu data de 06.12.2005 până la zi, plată pe care o solicită cu titlu de drepturi de pensie neacordate; obligarea pârâtei Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați să întocmească și să înainteze către Casa Județeană de Pensii aceeași adeverință în vederea recalculării și anulării Deciziei de pensie nr. -/06.12.2005 având în vedere și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică avut la data pensionării, în vederea modificării deciziei de pensie.
A mai chemat în judecată și pe pârâții Ministerul Finanțelor publice, Casa de Asigurări de Sănătatea G și Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești.
Prezentul dosar a fost disjuns din dosarul nr-.
Din oficiu, în baza disp. art. 137 alin. 1 și 158.pr. civilă, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Excepția este întemeiată întrucât, potrivit disp. art. I din OUG nr. 75/2008, sunt soluționate în primă instanță de către curțile de apel doar cererile având ca obiectacordarea unor drepturi salariale, deci cereri cu caracter patrimonial.
OUG nr. 75/2008 conține dispoziții speciale, derogatorii de la prevederile generale, astfel că sunt de strictă interpretare și aplicare.
Curtea de Apel nu soluționează, în fond, acțiuni având ca obiect obligație de a face și nici cereri având ca obiect diferențe referitoare la drepturi de pensie.
Față de aceste considerente, se apreciază că cererea dedusă judecății nu se încadrează în prevederile OUG nr. 75/2008 astfel că, potrivit disp. art. 2 lit. c, art. 17 și art. 158.pr. civilă, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ competența de soluționare a cauzei civile privind litigiul dintre reclamantul, domiciliat în G,-- 3,. 4,. 36 și pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G, cu sediul în G,-, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A APĂRĂRII ȘI ORDINII PUBLICE SIGURANȚEI NAȚIONALE ȘI AUTORITĂȚII JUDECĂTOREȘTI, cu sediul în B, sector 1,- și CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE G, cu sediul în G,-, jud. G, în favoarea Tribunalului Galați.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu Adrian Bobocea | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: - -
: 3 ex.//11 2008
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu Adrian Bobocea
