Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 39/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 39/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea litigiului de muncă intervenit între reclamanții G, G -, cu domiciliul procesual ales în B,-, jud. B la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila și pârâții TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B, nr. 47, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, ambele instituții cu sediul în B, sector 5,- și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3, având ca obiect "DREPTURI ALE PERSONALULUI DIN JUSTIȚIE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: reclamanta G, personal, lipsă fiind reclamanții, G -, și pârâții CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, CURTEA DE APEL GALAȚI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL BRĂILA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: acțiunea este la al doilea termen de judecată, motivată în fapt și în drept și este scutită de taxă judiciară de timbru; părțile reclamante nu și-au precizat în scris poziția față de decizia pronunțată de Curtea Constituțională, Decizia nr. 819/03.07.2008 cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 2 alin. (3) și ale art. 27 alin. (1) din nr.OG 137/2000, după care:
Curtea, din oficiu, invocă competența materială de soluționare a cauzei față de obiectul cererii de chemare în judecată și față de aspectul că reclamanții sunt consilieri ai Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Brăila și acordă reclamantei prezente cuvântul față de excepției invocată.
Reclamanta solicită a se lua act că lasă la aprecierea instanței cu privire la competența materială de soluționare a cauzei. Învederează instanței că drepturile solicitate în spețe similare, cum este și cea dedusă judecății, au fost stabilite prin hotărâri judecătorești, reprezintă un drept câștigat iar aceste hotărâri au fost pronunțate și de tribunale și de curți de apel.
CURTEA
Asupra acțiunii înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiune înregistrată inițial la Tribunalul Brăila sub nr-, reclamanții G, G, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI, Tribunalul Brăila și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând plata drepturilor salariale reprezentând sporul de confidențialitate actualizate cu rata inflației.
Acțiunea a fost formulată de reclamanți în calitate de consilieri de probațiune.
Tribunalul Brăila, prin Încheierea din data de 03.09.2008, în baza disp. art. II din OUG nr. 75/2008 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea la Curtea de APEL GALAȚI spre competentă soluționare, unde dosarul a fost înregistrat sub același număr.
Din oficiu, în baza disp. art. 137 alin. 1 și 158.pr.civilă, instanța a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Excepția este întemeiată întrucât, potrivit disp. art. I din OUG nr. 75/2008, sunt soluționate în primă instanță de către curțile de apel doar cererile având ca obiectacordarea unor drepturi salariale formulate numai de către personalul salarizat potrivit Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 27/2006 precum și a Ordonanței Guvernului nr. 8/2007.
OUG nr. 75/2008 conține dispoziții speciale, derogatorii de la prevederile generale, astfel că sunt de strictă interpretare și aplicare.
Nu sunt de competența Curții de APEL GALAȚI acțiuni având ca obiect plata unor drepturi salariale formulate de reclamanți care nu fac parte din categoria salariaților prevăzuți de cele două acte normative sus menționate.
Ori, reclamanți sunt salarizați potrivit Legii nr. 327/2006.
Față de aceste considerente, se apreciază că cererea dedusă judecății nu se încadrează în prevederile OUG nr. 75/2008 astfel că, potrivit disp. art. 2 lit. c, art. 17 și art. 158.pr. civilă, se va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ competența de soluționare a cauzei civile privind litigiul intervenit între reclamanții G, G -, cu domiciliul procesual ales în B,-, jud. B la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila și pârâții TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B, nr. 47, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, ambele instituții cu sediul în B, sector 5,- și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3, în favoarea Tribunalului Brăila.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
PREȘEDINTE: Marioara Coinacel | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu Adrian Bobocea | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: - -
: 3 ex.//19 2008
Președinte:Marioara CoinacelJudecători:Marioara Coinacel, Virginia Filipescu Adrian Bobocea
