Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 394/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7919/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.394
Ședința publică de la 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona Hugeanu Alina
Asist. Jud. - - -
Asist. Jud. -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții, și Rîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Libertăților, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Pubice,în calitate de chemat în garanție șiConsiliul Național pentru Combaterea Discriminării,în calitate de expert în domeniul discriminării, având ca obiect:" drepturi bănești - diferență valoare de referință sectorială".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: reclamanții, și Rși pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Libertăților, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Pubice, în calitate de chemat în garanție și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert în domeniul discriminării.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.01.2009, întâmpinare din partea din partea pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, în raport de dispozițiile Deciziei nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin cererea adresată instanței, reclamații au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, obligarea pârâților la plata diferențelor de salarii, calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate periodic în raport cu evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege, pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică, respectiv, pentru perioada 01.10.2004-31.12.2004, la valoarea de referință sectorială de 238 lei, conform OUG nr.123/2003; pentru perioada 01.01.2005-30.09.2005, la valoarea de referință sectorială de 264,7 lei, conform OG nr.9/2005; pentru perioada 01.10.2005-31.01.2006, la valoarea de refință sectorială de 297,4 lei, conform OG nr.9/2005; pentru perioada 01.02.2006-31.08.2006, la valoarea de referință sectorială de 312,3 lei, conform OG nr.3/2006; pentru perioada 01.09.2006-31.12.2006, la valoarea de refință sectorială de 331 lei, conform OG nr.3/2006; pentru perioada 01.01.2007-31.03.2007, la valoarea de referință sectorială de 358 lei, conform OG nr.10/2007; pentru perioada 01.04.2007-30.09.2007, la valoarea de referință sectorială de 365 lei, conform OG nr.10/2007; de la 01.10.2007 la valoarea de referință sectorială de 405 lei, conform OG nr.10/2007, în raport cu valoarea de referință sectorială pentru care au fost calculate salariile în perioadele de mai sus, precum și obligarea pârâtului Tribunalul București să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetelor de muncă ale acestora.
Analizând excepția necompetenței materiale a instanței, ce trebuie soluționată cu prioritate, conform art.137 pr.civ. Curtea constată că dispozițiile art.I și II din OUG nr.75/2008, ce au instituit o competență, derogatorie de la dreptul comun al muncii, pentru judecarea acțiunilor prin care se solicită valorificarea unei drepturi salariale ale personalului din domeniul justiției, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale.
Cum, această decizie este obligatorie pentru instanțe conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată, Curtea va admite excepția necompetenței materiale, în temeiul art.158 alin.1 rap. la art.2 alin.1 Cod procedură civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente să judece în primă instanță în materia jurisdicției muncii.
În consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, și Rîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Libertăților, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Pubice,în calitate de chemat în garanție șiConsiliul Național pentru Combaterea Discriminării,în calitate de expert în domeniul discriminării, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asist, Jud. Asist. Jud.
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex.
16.02.2009
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona Hugeanu Alina
