Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 425/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5158/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.425
Ședința publică de la 11 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona Hugeanu Alina
Asist. Jud. - - -
Asist. Jud. -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții, G, B, OG, (), șiîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția Generală Anticorupție, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării -în calitate de expert în domeniul discriminării, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție,având ca obiect:" drepturi bănești - stimulente 2006-2008".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: reclamanții, G, B, OG, (), șiși pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția Generală Anticorupție, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării - în calitate de expert în domeniul discriminării, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 20.11.2008, întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice din partea pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; la data de 24.11.2008 s-a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților; la data de 08.12.2008 s-a depus la dosar cerere din partea pârâtei Direcția Națională Anticorupție prin care solicită comunicarea unui exemplar de pe acțiunea dedusă judecății, nefiind depuse la dosar relațiile solicitate de către instanță din partea reclamanților în cauză.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, în raport de dispozițiile Deciziei nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin cererea adresată Tribunalului București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamații au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata către fiecare reclamant a echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, din cadrul Ministerului Justiției și Libertăților, cu titlu de despăgubiri, în temeiul art.21 din OG nr.137/2000, suma actualizată la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate, potrivit OG nr.9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune și a eventualelor cheltuieli de judecată.
Analizând excepția necompetenței materiale a instanței, ce trebuie soluționată cu prioritate, conform art.137 pr.civ. Curtea constată că dispozițiile art.I și II din OUG nr.75/2008, ce au instituit o competență, derogatorie de la dreptul comun al muncii, pentru judecarea acțiunilor prin care se solicită valorificarea unei drepturi salariale ale personalului din domeniul justiției, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale.
Cum, această decizie este obligatorie pentru instanțe conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată, Curtea va admite excepția necompetenței materiale, în temeiul art.158 alin.1 rap. la art.2 alin.1 Cod procedură civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente să judece în primă instanță în materia jurisdicției muncii.
În consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, G, B, OG, (), șiîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Finanțelor Publice, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția Generală Anticorupție, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării -în calitate de expert în domeniul discriminării, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asist, Jud. Asist. Jud.
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex.
13.02.2009
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona Hugeanu Alina
