Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 43/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.43/2008
Ședința publică din 29 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Doriani Ana
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei privind pe reclamanți, în contradictoriu cu pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL ALBA și CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect drepturi salariale
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 29 septembrie 2008,ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
În deliberare se constată prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, sub dosar nr-, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții TRIBUNALUL ALBA, Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligați pârâții la plata în favoarea reclamanților a diferențelor salariale aferente perioadei 1.02.2006-21.08.2006, rezultate din aplicarea nr.OG3/2006, aprobată și modificată prin Legea nr.323/2006;
- să fie obligată pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii au arătat că reclamanții, sunt salariați ai Tribunalului Alba, reclamantul, al Judecătoriei Alba Iulia, reclamantul, al Judecătoriei Câmpeni, toți pe postul de conducător auto, în cadrul acestor instanțe, iar, este salariat al Tribunalului Alba pe postul de muncitor.
Au mai arătat că prin Decizia nr.342/2006 Curții de APEL ALBA IULIA, emisă în temeiul nr.OG3/2006, anexa 2, s-a stabilit pentru reclamanți un salariu de încadrare, în sumă de 538 RON, începând cu data de 1.02.2006.
Ulterior, prin Legea nr.323/2006 de aprobare a nr.OG3/2006, acest cuantum a fost stabilit la suma de 651 RON, începând cu 1.02.2006.
Întrucât angajatorii au refuzat să acorde această creștere salarială cu începere din 1.02.2006, deși legea modificase anexa V/2 de la 1.02.2006, pe considerentul că dispozițiile legii nu se aplică retroactiv, și deși șoferii încadrați la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și la Tribunalul Sibiu au primit aceste diferențe bănești de la 651 RON, la 538 RON, cu începere din 1.02.2006.
În consecință, reclamanții au considerat că sunt îndreptățiți să primească și ei aceste diferențe salariale.
În drept, au invocat dispozițiile Legii nr.323/2006.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamanților cu motivarea că salariile de încadrare ale personalului contractual salarizat conform nr.OG3/2006, s-au stabilit cu începere din 1.08.2006 și nu cu 1.02.2006, cum solicită reclamanții.
La întâmpinare, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa anexat deciziile nr.34/2006 și nr.337/2006, emise cu privire la reclamanți.
Prin Încheierea din 9.07.2008 pronunțată de TRIBUNALUL ALBA, în dosar nr-, s-a dispus, în temeiul art.II alin.1 și alin.2 din nr.OUG75/2008, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea de îndată dosarului la Curtea de APEL ALBA IULIA, competentă material să soluționeze pe fond pricina.
La Curtea de APEL ALBA IULIA, cauza a fost înregistrată sub același număr.
Prin întâmpinarea depusă, în temeiul art.115 și urm. Cod proc.civ. pârâtul Ministerul Justiției a invocat excepția lipsei calității procesual pasive arătând, în esență, că potrivit art.10 lit. n din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, prerogativele legate de raportul de muncă al personalului auxiliar de specialitate din cadrul departamentului administrativ al curților de apel și al instanțelor din circumscripția acestora sunt exercitate de președinții curților de apel, astfel încât, în situația de față, ministerului nu-i revine nici o răspundere.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției, instanța constată că este nefondată urmând să fie respinsă deoarece acesta are calitatea de ordonator principal de credite, iar conform art.28 din nr.OG3/2006, asigură gestiunea sistemului de salarizare instituit prin acest act normativ.
Pe fondul cauzei, se constată că reclamanții, au calitatea de personal contractual pe postul de șoferi, în cadrul Tribunalului Alba, reclamantul, în cadrul Judecătoriei Alba Iulia, reclamantul, al Judecătoriei Câmpeni, iar reclamantul, este salariat al Tribunalului Alba, pe postul de muncitor
Prin Decizia nr.34/16.02.2006, emisă de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA, în baza dispozițiilor anexei nr. V/2 a din nr.OG3/2006 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2006, personalului salarizat conform nr.OG24/2000, s- stabilit pentru reclamanți, începând cu data de 1.02.2006, un salariu de încadrare în sumă de 538 RON, conform anexei nr.1 din decizie ( 9-10).
Prin Legea nr.323/2006pentru aprobarea nr.OG3/2006, s-a modificat anexa V/2 ( la 1.02.2006) din nr.OG 3/2006, în sensul că salariul de bază aferent postului de șofer, este stabilit la nivelul sumei de 651 RON iar aferent postului de muncitor I la nivelul sumei de 538 RON.
În conformitate cu dispozițiile acestui act normativ, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA emite Decizia nr.342/8.09.2006 prin care stabilește pentru reclamanți un salariu de încadrare începând cu 1.08.2006, în sumă de 651 RON, conform anexei I la decizie (13-14).
Apărarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA potrivit căreia acordarea drepturilor salariale în baza Legii nr.323/2006 s-a făcut începând cu luna următoare intrării în vigoare, conform principiului neretroactivității, nu poate fi reținută atât timp cât modificarea a vizat salariile de bază la 1.02.2006, dată expres prevăzută în anexa V/2 a, în forma modificată.
Prin urmare, salariile reclamanților trebuiau stabilite în cuantumul modificat prin lege, începând cu data de 1.02.2006, și nu din luna următoare intrării în vigoare a legii, așa cum a apreciat pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
În raport de cele ce preced, se constată că pretențiile reclamanților sunt întemeiate, motiv pentru care acțiunea formulată de aceștia va fi admisă ca fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiției.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la TRIBUNALUL ALBA, P-ța - - nr.24 împotriva pârâților TRIBUNALUL ALBA, sediul în AIP -ța - - nr.24 jud.A, Curtea de APEL ALBA IULIA cu sediul în AIs tr. - nr.1.2 jud.A și Ministerul Justiției, cu sediul în B- sector 5 și în consecință:
Obligă pârâții la plata în favoarea fiecărui reclamant, a diferențelor salariale corespunzătoare raportului de serviciu avut de către aceștia, pe perioada 1 februarie 2006 - 21 august 2006, conform OG nr.3/2006 aprobată și modificată prin Legea nr.323/iulie 2006- Anexa V/2
Obligă pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6. 10. 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Nașcu Sebastian Pașca Mihai Trifan Maria
- - - -
Asistenți Judiciari,
- - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.TM/ 10 ex
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Doriani Ana, Nașcu Sebastian Pașca Mihai Trifan Maria
