Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 43/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 43/2009
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - asistent judiciar
- asistent judiciar
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a sentinței civile nr.38/19.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- formulată de reclamanții, G și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea intimatei Curtea de APEL ALBA IULIA întâmpinare.
Atât reclamanții prin cererea depusă, cât și intimata prin întâmpinare au solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr- petentele -, -, G - și au solicitat în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL ALBA IULIA, Tribunalul Alba, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, completare hotărârii judecătorești nr. 38/2009 pronunțate de această instanță în dosar nr-, în sensul motivării și pronunțării în dispozitivul sentinței a obligării pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA în calitate de angajator să procedeze le emiterea a câte unei decizii pentru fiecare dintre reclamanți, în parte, în baza hotărârii judecătorești care s-a pronunțat în dosar, prin care să se dispună recalcularea salariului prin includerea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, începând cu data de la care fiecare dintre reclamanți au solicitat prin cererea de chemare în judecată; acordarea și plata drepturilor bănești la care au dreptul, respectiv sporul în procent de 50% prev. de art. 47 din legea nr. 50/1996, calculat din salariul de bază brut lunar, conform dispozițiilor Legii nr. 50/1996 dar în continuare cu aplicarea legii nr. 319/2006 și în continuare, adică pe viitor, sume care să fie actualizate în raport cu indicele de inflație de la data solicitată și până la data plății efective a drepturilor bănești.
În motivarea cererii lor reclamantele arată că deși în acțiunea introductivă au avut și acest capăt de cerere instanță nu a motivat în considerentele hotărârii și nici dispozitivul hotărârii nu cuprinde soluția pronunțată în ce privește această pretenție.
În drept se invocă art. 281 indice 2 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Cererea de față este neîntemeiată.
Potrivit art. 281 indice 2 alin. 1 Cod procedură civilă:dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidente, se poate cerere completarea hotărârii.
Acest text de lege se referă la completarea dispozitivului hotărârii și nu a considerentelor acesteia, deoarece partea din hotărârea judecătorească care se execută este dispozitivul și nu considerentele.
Or, în speță, prin sentința civilă nr. 38/19.01.2009 pronunțată de această instanță în dosar nr- acțiunea reclamanților- petenți în cauză a fost admisă în parte, în sensul obligării " Obligă pârâții la plata către fiecare reclamant a sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50 %, prev. de art. 47 din Legea 50/1996, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare corespunzător raportului de serviciu al fiecărui reclamant, începând cu data de:(.) până în prezent, reactualizat cu indicele de inflație, precum și acordarea în continuare. Obligă Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al fiecărui reclamant. Respinge în rest pretențiile reclamanților."
Deci, contrar susținerilor petenților prin acest dispozitiv instanța de fond s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere, iar faptul că în considerentele deciziei sunt grupate argumentele instanței prin invocarea Deciziei nr. XXI/2008 pronunțată de -secțiile unite în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din legea nr. 50/1996- ce constituie temei al pretențiilor reclamanților- nu înseamnă că instanța nu analizat și s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere, ci a făcut aplicarea întocmai a prevederilor art. 329 cod procedură civilă.
Dealtfel, cu referire expresă la cererea reclamaților de obligare a angajatorului la emiterea unei decizii de acordarea a dreptului pretins este menționat că acest drept își are izvorul- așa cum se menționează în considerentele hotărârii-, în norma legală; așa încât nu este necesară emiterea unui act administrativ-decizie de acordarea a lui. Oricum, reclamanții au la îndemână valorificarea titlul executoriu emis în cauză prin care dreptul pretins le-a fost recunoscut.
Față de cele ce preced, curtea constată că în speță, nu ne aflăm în situația unei omisiuni în sensul art. 281 indice2 Cod procedură civilă; urmând a respinge ca atare cererea de completare a hotărârii formulată.
MINUTA SENTINȚEI CIVILE NR.43/2009
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a sentinței civile nr.38/19.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- formulată de reclamanții, G și.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 3: Sebastian Nașcu
ASISTENȚI JUDICIARI,
GREFIER,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 7/F/S/CC/2009
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - - - judecător
- - - președinte secție
- - - asistent judiciar
- asistent judiciar
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta în dosarul nr-a Curții de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea intimatei Curtea de APEL ALBA IULIA întâmpinare.
Atât reclamanții prin cererea depusă, cât și intimata prin întâmpinare au solicitat soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr- petenta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 38/2009 în sensul că la alin.3 al minutei în loc de " obligă pârâții la plata către fiecare reclamant-, începând cu data de- 01.05.2008 pentru reclamanta " cu "obligă pârâții la plata către fiecare reclamant-, începând cu data de- 15.10.2007 pentru reclamanta ".
În motivarea cererii sale petenta arată că prin acțiunea introductivă a solicitat obligarea pârâților la plata sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% prev. de art. 47 din Legea nr. 50/1996, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare începând cu data de 15.10.2007.
În drept se invocă art. 281 cod procedură civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Cererea de față este neîntemeiată.
Potrivita art. 281 cod procedură civilă "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Acest text de lege se referă la erori materiale evidente și nu la erori de natura celor pretinse de reclamantă de schimbare a datei nașterii dreptului pretins în acțiune; dată avută în vedere de instanță pe baza probelor administrate respectiv, adeverința nr. 6103/7/A/ 17.11.2008 emisă de Curtea de APEL ALBA IULIA -depusă la 41 în dosar- de unde reiese că petenta a fost numită în funcția de grefier arhivar în cadrul Judecătoriei Alba Iulia la data de 01.05.2008- poziția nr.6.
Față de acest înscris susținerile reclamantei vizând reținerea unei alte date de către instanță este nefondată și în nici un caz nu constituie o eroare materială în senul definit de textul de lege sus enunțat, așa încât cererea de față urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta în dosarul nr- a Curții de APEL ALBA IULIA.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENȚI JUDICIARI,
GREFIER,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Sebastian Nașcu
