Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 45/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 45/2008
Ședința publică din 9 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire privind pe revizuienții, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL HUNEDOARA, CURTEA DE APEL ALBA IULIA și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ALBA IULIA și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr- revizuienții, -, și au chemat în judecată intimații Ministerul Justiției, TRIBUNALUL HUNEDOARA, Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând, în urma admiterii cererii, modificarea sentinței civile nr. 746/LM/2007 pronunțată de TRIBUNALUL HUNEDOARA, în sensul admiterii acesteia.
În motivarea cererii se arată că prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr- revizuienții au solicitat obligarea pârâților la plata sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 01.04.2004 și până la data rămânerii irevocabile a sentinței și în continuare, actualizat cu rata inflației și obligarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă.
Acțiunea a fost respinsă cu motivarea că temeiul juridic invocat a fost expres și explicit abrogat prin OG nr. 83/2000.
Se impune revizuirea sentinței atacate și în consecință admiterea acțiunii având în vedere că prin decizia nr. 21/2008 a ÎCCJ s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul general și s-a stabilit că sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică se cuvine.personalului auxiliar și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000.
Intimatul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Prin încheierea pronunțată la data de 5.08.2008 TRIBUNALUL HUNEDOARA, având în vedere prevederile OUG nr. 75/2008, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia Curții de Apel spre competentă soluționare.
Curtea de APEL ALBA IULIA, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, cu privire la care reține următoarele:
Sentința civilă atacată prin prezenta cerere de revizuire a fost pronunțată de către TRIBUNALUL HUNEDOARA.
Este adevărat că prin OUG nr. 75/2008 s-a stabilit că cererile formulate de magistrați și personalul auxiliar privind drepturile bănești se judecă de către curțile de apel în primă instanță.
Însă în materia revizuirii, art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".
Instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere este TRIBUNALUL HUNEDOARA.
Prin urmare acesta este competent să se pronunțe asupra admisibilității cererii de revizuire, conform art. 326 alin. 3 Cod procedură civilă.
Având în vedere dispozițiile OUG nr. 75/2008, numai după ce tribunalul apreciază că cererea de revizuire este admisibilă, în vedere rejudecării cauzei, se impune trimiterea dosarului curții de apel pentru a judeca acțiunea pe fond.
Cât timp tribunalul, ca instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, nu s-a pronunțat asupra admisibilității cererii de revizuire, curtea de apel nu este competentă să se pronunța asupra acestei, astfel că va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Hunedoara pentru a se pronunța asupra cererii de revizuire, în privința admisibilității sale.
-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL ALBA IULIA și în consecință:
Declină în favoarea Tribunalului Hunedoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, competența de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr.746/LM/10.07.2007 pronunțată de TRIBUNALUL HUNEDOARA în dosar nr- de către revizuienții, -, și toți cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Brad cu sediul în B,-, jud. H în contradictoriu cu intimații Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL HUNEDOARA cu sediul în D,-, jud. H, Curtea de APEL ALBA IULIA cu sediul în A I, str.-, nr.1, jud. A și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- -
Red./17.10.2008
15 Octombrie 2008
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Alina Lodoabă Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
