Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 464/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(5248/2008)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 464
Ședința publică de la 17.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Taloi
ASISTENT JUDICIAR-- -
ASISTENT JUDICIAR-
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, intervenienții în nume propriu și, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intervenientele în nume propriu și au formulat cerere completatoare, înregistrată la dosar la data de 05.02.2009, după care,
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008, definitivă și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea formulată la data de 20.11.2007 pe rolul Tribunalului Argeș, reclamanții, și intervenienții în nume propriu și, au chemat în judecată pârâții Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumelor reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, echivalentul în procent de 50% din salariul de bază brut lunar, pentru perioadele în care fiecare dintre reclamanți au desfășurat activitate în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație de la data când trebuiau acordate până la data plății efective;obligarea pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare efectuării plății.
Prin sentința civilă nr.320/ Codul muncii /28.03.2008, Tribunalul Argeșa admis excepția de necompetență teritorială a instanței și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.17748/3/LM/2008, care prin încheierea de ședință de la data de 04.07.2008, în considerarea art.I și II din OUG nr.75/2008 a înaintat cauza de îndată spre competentă soluționare Curții de APEL BUCUREȘTI.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 10.07.2008 sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art.I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art.I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, fără o bază serioasă și rezonabilă.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, intervenienții în nume propriu și, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./26.02.2009
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena Taloi
