Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 486/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(8405/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 486
Ședința publică de la 17.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Taloi
ASISTENT JUDICIAR-- -
ASISTENT JUDICIAR-
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții -, () --, -, -, -, -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILORDE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, TRIBUNALUL BUCUREȘTI și CURTEA DE APEL BUCUREȘTI având ca obiect " drepturi bănești reprezentând creșteri salariale".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că pârâtul Ministerul-Public-Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 12.02.2009, după care,
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și art.II din nr.OUG75/2008, definitivă și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Constată că la data de 02.12.2008, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, reclamanții -, () --, -, -, -, -, în calitate de personal auxiliar de specialitate și conex în cadrul Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, în contradictoriu cu MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI ȘI MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, au solicitat plata unor drepturi bănești, cauza fiind înregistrată sub nr-.
Conform art.I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art.I și art.II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, fără o bază serioasă și rezonabilă.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și art.II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții -, () --, -, -, -, -,
, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sectorul 5, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-- 14, sectorul 5, DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, cu sediul în B,B-dul - nr. 14, sectorul 5, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sectorul 4, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sectorul 3 și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sectorul 5, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,
GREFIER,
Red.:
Tehnored:
2 ex.26.02.2009
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena Taloi
