Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 50/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.50
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu Violeta Neculai
ASISTENT JUDICIAR -- -
ASISTENT JUDICIAR-
GREFIER -
-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL GALAȚI și TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10.11.2008 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 14.11.2008.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr.1102/44 din 12.09.2008 la Curtea de APEL GALAȚI reclamanta a chemat în judecată pe pârâtele Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI și TRIBUNALUL VRANCEA solicitând obligarea acestora la plata drepturilor salariale restante reprezentând indemnizația lunară de 10% din salariul brut pe perioada 1.04.2007-1.09.2007 potrivit Legii nr.97/2008, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății.
În motivarea acțiunii civile reclamanta a arătat că a îndeplinit funcția de grefier șef în cadrul Judecătoriei Panciu.
A mai arătat că art.6 al.2 din muncii consacra pentru toți salariații principiul ca pentru muncă și pregătire profesională egală să fie retribuiți în mod egal, principiu care se regăsește și în art.23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
A mai susținut reclamanta că art.1 al.2 din OG nr.137/2000 statuează principiul egalității între cetățeni prin excluderea privilegiilor și discriminării, asigurând egalitate în garantarea și exercitarea unor drepturi, inclusiv dreptul la un salariu egal pentru muncă egală.
Art.20 din Constituție precizează că " dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și celelalte tratate la care România este parte" a mai arătat reclamanta.
A arătat reclamanta că potrivit acestor principii trebuie să beneficieze de prevederile art.19 al.3 din Legea nr.50/1996 republicată conform căruia grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară, a celor de executare penală și executare civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie și secretarii comisiilor de controlul averii beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut, calculat în raport de timpul efectiv lucrat.
A arătat reclamanta că în calitate de personal auxiliar de specialitate este tratată inegal din punct de vedere al salarizării, discriminată fătă un criteriu obiectiv.
Prin întâmpinarea depusă pârâții Ministerul Justiției și TRIBUNALUL VRANCEA au solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii civile formulată de reclamantă.
A arătat pârâta Ministerul Justiției că Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr.XXIV din 12 mai 2008 pronunțată în dosarul nr.7/2008 în soluționarea unui recurs în interesul legii a statuat că Dispozițiile art.19 al.3 din Legea nr.50/1996 și ale art.3 al.8 din OG nr.8/2007 se interpretează în sensul că indemnizația lunară de 10% din salariul de bază, nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate.
S-a mai arătat de către ambele pârâte că potrivit art.19 al.3 din Legea nr.50/1996 beneficiază de procentul de 10% din salariul brut numai personalul auxiliar prevăzut în mod expres de această dispoziție și numai în raport cu timpul efectiv lucrat.
De altfel a mai arătat pârâta că potrivit art.38(2), art.42(2) și art.48 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a personalul auxiliar este repartizat pe secții și compartimente de activitate de președintele instanței potrivit nevoilor acesteia, iar atribuțiilor lor sunt stabilite prin fișa postului.
A mai menționat pârâta Ministerul Justiției că și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării prin Hotărârea nr.333 din 8.10.2007 a constatat că nu se poate reține aplicarea discriminatorie a art.3 al.8 din OUG nr.8/2007 conform OG nr.137/2000.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că acțiunea reclamantei este nefondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.19 al.3 din Legea nr.50/1996 grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară a celor de executare penală și civilă, a actelor Comisiilor pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii Comisiilor pentru controlul averii beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut calculată în raport de timpul efectiv lucrat.
Deci dispoziția legală mai sus menționată stabilește în mod expres personalul auxiliar de specialitate și condițiile în care se beneficiază de indemnizația lunară de 10% din salariul de bază.
De altfel atribuțiile personalului auxiliar de specialitate sunt stabilite prin fișa postului în funcție de secția sau compartimentul de activitate în care este repartizat de președintele instanței conform art.38(2), art.42(2) și art.48 din Regulamentul de ordine interioară aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 astfel că fiecare salariat are atribuțiile specifice activității desfășurate și deci nu poate fi reținută existența unei situații discriminatorii.
În sensul celor menționate mai sus, s-a pronunțat atât Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării prin Hotărârea nr.333/8.10.2007 cât și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.24 din 12.05.2008 pronunțată în dosarul nr.7/2008 într-un recurs în interesul legii.
Având în vedere cele menționate mai sus urmează a constata că acțiunea civilă formulată de reclamantă este nefondată astfel că va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanta, domiciliată în oraș -,-, jud.V în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în- și TRIBUNALUL VRANCEA, cu sediul în F,-, jud.V, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR
ASISTENT JUDICIAR
Red.
Dact.
2 ex/5.12.2008
Grefier
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Romeo Jirlăeanu Violeta Neculai
