Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 61/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 61/
Ședința publică din 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu Violeta
ASISTENT JUDICIAR -
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanta -, domiciliată în B, - - nr. 56, bloc 11,.4,.11, jud. B, și pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B,- și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 2008.
CURTEA
Asupra cauzei de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI, Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI, TRIBUNALUL BRĂILA și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice solicitând obligarea acestora la plata drepturilor bănești reprezentând sporul de 50% din salariul de bază de încadrare începând cu data de 01.02.2007 până la 3 martie 2008 când a optat pentru pensia de urmaș și să se constate caracterul permanent al acestui spor.
În fapt, reclamanta susține că prin sentința civilă nr.55/23.01.2008 Tribunalului Vrancea, pârâții au fost obligați să îi plătească și pe viitor drepturile bănești reprezentând sporul de 50% din salariul de bază de încadrare aferent perioadei septembrie 2004 - februarie 2007, actualizata cu indicele de inflație.
Întrucât Tribunalul Vranceaa omis să se pronunțe cu privire la plata acestui spor pe viitor, reclamanta susține că i s-a creat astfel un prejudiciu, Casa Județeană de Pensii B neputându-i recalcula și plăti (după 1.02.2007) pensia actualizată conform acestui spor câștigat prin hotărâre judecătorească.
În susținerea acțiunii, a depus la dosarul copia sentinței civile nr. 55/23.01.2008 a Tribunalului Vrancea, iar cu adresa nr.422/41 A/10.11.2008, TRIBUNALUL BRĂILAa comunicat instanței faptul că reclamanta a îndeplinit funcția de grefier, respectiv prim grefier în cadrul Tribunalului Brăila din data de 23.01.1968 până la data de 31.12.2007, când s-a pensionat.
Pârâta Ministerul Justiției a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât, după intrarea în vigoare a nr.OG8/2007, au fost abrogate dispozițiile Legii nr.50/1996.
Prin întâmpinarea formulată, Curtea de APEL GALAȚIa solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât, la data pensionării reclamantei - 01.01.2008, în venitul brut nu intra și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, acordarea acestuia încetând conform nr.OG83/2000.
Chiar dacă prin decizia civilă nr. 21/10.03.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat - în soluționarea recursului în interesul legii, că acordarea sporului de 50% subzistă și după intrarea în vigoare a nr.OG83/2000, reclamanta nu poate beneficia de acest spor, întrucât, din data de 01.01.2008 aceasta nu se mai află în activitate, fiind pensionată.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.55 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, pârâții au fost obligați să-i plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% din salariul de bază de încadrare aferente perioadei septembrie 2004 - februarie 2007, actualizat cu indicele de inflație.
Acțiunea este întemeiată în parte, pentru cele ce urmează:
Reclamanta este pensionată din data de 31.12.2007 și, conform sentinței civile nr.55/23.01.2008 a Tribunalului Vrancea, pârâții au fost obligați la plata sporului de risc de 50%, doar pentru perioada septembrie 2004 - februarie 2007.
Față de această situație, perioada pentru care mai pot fi acordate drepturi salariale (spor risc 50%) este cea rămasă din februarie 2007 până la 31.12.2007, data pensionării reclamantului.
Aferent acestei perioade, acțiunea este întemeiată față de decizia nr.21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis recursul în interesul legii.
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000 aprobată prin Legea nr.334/2001.
Față de această decizie, Curtea nu poate da o soluție și nu poate da o altă soluție și nu poate emite o altă interpretare contrară deciziei nr.21/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Referitor la cererea de constatare a sporului ca având caracter permanent, instanța va respinge această cerere întrucât doar legiuitorul poate stabili dacă un spor de natură salarială are caracter permanent, instanța de judecată neavând atribuții în acest sens.
Față de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, acțiunea urmează a fi respinsă ca nefondată întrucât obiectul acțiunii îl constituie plata unor drepturi bănești ca urmare a muncii prestate de reclamantă într-o instituție aflată în subordinea Ministerului Justiției.
Ministerul Economiei și Finanțelor nu a avut raporturi juridice de muncă directe cu reclamanta și nu are calitatea de angajator pentru a putea fi obligat la plata unor drepturi salariale.
Mai mult, chiar sentința civilă nr.55/2008 a Tribunalului Vrancea invocată de reclamantă a fost modificată în parte prin decizia civilă nr.369/2008 a Curții de APEL GALAȚI, în sensul că s-a respins, acțiunea față de pârâta Ministerul Economiei și Finanțelor pentru lipsa calității procesuale pasive.
Față de aceste considerente, se va admite în parte acțiunea și vor fi obligați pârâții - Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI și TRIBUNALUL BRĂILA să plătească reclamantei sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul de bază brut începând cu luna februarie 2007 până la 31.12.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta -, domiciliată în B, - - nr. 56, bloc 11,.4,.11, jud. B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL GALAȚI, cu sediul în G,-, TRIBUNALUL BRĂILA, cu sediul în B,- și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5.
Obligă pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL GALAȚI și TRIBUNALUL BRĂILA să plătească reclamantei drepturile bănești reprezentând sporul de 50% din salariul de bază brut lunar cu titlu de spor de risc și suprasolicitare neuropsihică pe perioada 1.02.2007 - 31.12.2007.
Respinge ca nefondat capătul de cerere privind constatarea caracterului permanent al sporului solicitat.
Respinge ca nefondată acțiunea față de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26 2008.
Președinte, | Judecător, | Asistent judiciar, |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
: /10.12.2008
:DC/7 ex/10.12.2008
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Viorica Mihai Secuianu Violeta
