Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 680/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(5270/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința civilă nr.680
Ședința publică din data de 05 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
ASISTENT JUDICIAR -
ASISTENT JUDICIAR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanții, escu, escu, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București, Tribunalul Teleorman, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Departamentul Național Anticorupție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect - drepturi bănești, primă vacanță 2003 -2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților cetățenești a depus la dosar note scrise, precum și faptul că reclamanții au solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Din oficiu, văzând și prevederile art.158 și urm. Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei cu următoarea motivare:
- prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 a Curții Constituționale s-a admis excepția de neconstituționalitate a art. I și II din nr.OUG75/2008, texte în baza cărora spețe precum cea de față au trecut în competența de soluționare în fond a Curților de Apel;
- potrivit art.31 din Legea nr.47/1992 republicată, deciziile Curții Constituționale sunt generale și obligatorii, inclusiv pentru instanțele judecătorești;
- conform art.147 alin.1 din Constituție, textele legale declarate neconstituționale sunt de drept suspendate, ceea ce înseamnă că nu mai pot produce nici un efect juridic;
- într-o asemenea situație competența de soluționare a cauzei trebuie stabilită potrivit regulilor de drept comun aplicabile în cazul litigiilor de muncă;
- singurele în vigoare la momentul actual - respectiv art.2pct.1 lit.c Cod procedură civilă și art.284 din Codul Muncii, potrivit cu care conflictele de muncă trebuie soluționate în fond ( în primă instanță ) de tribunalul în a cărui rază teritorială se află domiciliul ori reședința reclamantului.
CURTEA,
Constatând că pretențiile deduse judecății în prezentul proces au ca obiect drepturi salariale de natura celor la care fac referire art. I și II din OUG nr. 75/2008, texte legale în temeiul cărora pricini precum cea de față au trecut în competența de soluționare a curților de apel;
Având în vedere faptul că prin Decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale, dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008 au fost declarate neconstituționale;
Ținând seama de caracterul general și obligatoriu al acestei decizii, ce decurge din conținutul prevederilor art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 republicată;
Luând în considerare împrejurarea că potrivit art. 147 alin. 1 din Constituție și art. 31 alin.3 din Legea nr. 47/1992 republicată, textele legale declarate neconstituționale sunt suspendate de drept, ceea ce înseamnă că nu mai produc nici un efect juridic;
Reținând că într-o asemenea situație competența de soluționare a cauzei trebuie stabilită în conformitate cu regulile de drept comun aplicabile în cazul litigiilor de muncă - singurele care sunt în vigoare și au incidență în prezenta cauză - respectiv cele ale art. 2 pct. 1 lit. c proc.civ. și art. 284 din Codul Muncii;
Ținând cont că din interpretarea acestora concluzia care se impune este aceea că litigiul dintre părți este de competența materială a tribunalului în raza teritorială a căruia își au domiciliul ori reședința reclamantul;
Văzând și dispozițiile art. 158 și urm. proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția.
Declină competența materială de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, escu, escu, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României, Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București, Tribunalul Teleorman, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Departamentul Național Anticorupție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Economiei și Finanțelor, în favoarea Tribunalului București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,
GREFIER,
Tehnored.//06.03.2009.
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
