Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 707/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.2260/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.707
Ședința publică de la 29 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia Ene Mihaela
Asist. Jud. - - -
Asist. Jud. -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanții, ia, A, -, -, R, șiîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Mehedinți și Ministerul Economiei și Finanțelorprin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării,în calitate de expert parte în domeniul discriminării, având ca obiect:" drepturi salariale ale personalului din justiție - discriminare prin neacordarea despăgubirilor reprezentând drepturi salariale".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: reclamanții, ia, A, -, -, R, șiși pârâțiiMinisterul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Mehedinți și Ministerul Economiei și Finanțelorprin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării,în calitate de expert parte în domeniul discriminării.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.04.2009, cerere din partea pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților prin care solicită comunicarea unui exemplar al cererii de chemare în judecată, iar la data de 27.04.2009, s-a depus la dosar cerere din partea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M, prin care solicită comunicarea unui exemplar al cererii de chemare în judecată.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, în raport de dispozițiile Deciziei nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin cererea adresată Tribunalului Mehedinți, reclamații au solicitat să se constate discriminarea acestora cauzată de prevederile art. 11 alin.1 și 2 raportat la prevederile art.3 și 4 din OUG nr.27/2006 aprobată, completată și modificată prin Legea nr.45/2007, coroborate cu prevederile art.1 alin.2 lit."e" pct. (i) și ale art.27 din OG nr.137/2000 republicată; să se anuleze situația creată prin discriminare prin acordarea despăgubirilor reprezentând drepturile salariale rezultate din diferența dintre salariul prevăzut în Anexa 1 lit. A pct.6 - 13, corespunzător funcțiilor exercitate de fiecare dintre aceștia și cel efectiv încasat, începând cu data intrării în vigoare a OUG nr.27/2006 (respectiv 10.04.2006), până la zi și pentru viitor, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data executării efective șa care se adaugă dobânda legală; obligarea pârâtului Tribunalul Mehedinți să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă, precum și să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să asigure sumele necesare acordării acestor despăgubiri.
Prin sentința civilă nr.563 din 03.03.2008, Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Secției de contencios Administrativ din cadrul Curții de APEL BUCUREȘTI.
La data de 24.04.2008, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Contencios Administrativ și Fiscal, a fost înregistrat dosarul nr-.
Prin sentința civilă nr.2482 din 30.09.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Contencios Administrativ și Fiscal, a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, a constatat conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
La data de 15.10.2008, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a fost înregistrat dosarul nr-.
Prin decizia civilă nr.206 din 16.01.2009, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția Conflicte de Muncă, în raport de dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008.
Analizând excepția necompetenței materiale a instanței, ce trebuie soluționată cu prioritate, conform art.137 pr.civ. Curtea constată că dispozițiile art.I și II din OUG nr.75/2008, ce au instituit o competență, derogatorie de la dreptul comun al muncii, pentru judecarea acțiunilor prin care se solicită valorificarea unor drepturi salariale ale personalului din domeniul justiției, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale.
Cum, această decizie este obligatorie pentru instanțe conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată, Curtea va admite excepția necompetenței materiale, în temeiul art.158 alin.1 rap. la art.2 alin.1 Cod procedură civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente să judece în primă instanță în materia jurisdicției muncii, respectiv tribunalul în raza căruia domiciliază reclamanții, conform art.284 alin.2 din Codul Muncii, dat fiind că prin regulatorul de competență litigiul a fost calificat ca un conflict de muncă și nu de constencios administrativ.
În consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, ia, A, -, -, R, șiîn contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Mehedinți și Ministerul Economiei și Finanțelorprin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului M și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării,în calitate de expert parte în domeniul discriminării, în favoarea Tribunalului Mehedinți.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 29 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Asist, Jud. Asist. Jud.
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex.
30.04.2009
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia Ene Mihaela
