Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 723/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6783/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.723
Ședința Publică din data de 26 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
Asist. Judiciar -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor - având ca obiect "drepturi bănești - spor 50%".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: reclamantul și pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 pct.2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță, și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Constată că la data de 26.08.2008 reclamantul în calitate de personal conex personalului auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului București - Cabinetul Președintelui a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând obligarea pârâților la plata drepturilor salariale rezultând din acordarea 50% din salariul de bază brut lunar, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, pe perioada 14.09.2004 la zi, actualizat cu indicele de inflație la data plății, urmând ca sumele să fie calculate ulterior, în faza executării silite, printr-o expertiză de specialitate; efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă și obligarea MEF să aloce fondurile necesare plății sumelor încasate.
Cauza a fost înregistrată la Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din Constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.147 alin. 4 din Constituție și art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 republicată. Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept comun privitoare la competența în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial, în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul, cu domiciliul ales la Tribunalul București - Cabinetul Președintelui,-, sector 3 B și pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B-, sector 5, Curtea de APEL BUCUREȘTI, cu sediul în, nr.5, sector 4, Tribunalul București cu sediul în-, sector 3 și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B-, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.03.06.2009
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
