Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 733/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6980/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.733
Ședința Publică din data de 02 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Ene
Asist. Judiciar - -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: reclamantul și pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 18.05.2009 de către pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii întâmpinare la motivele cererii de chemare în judecată, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții reclamante.
De asemenea, se mai arată faptul că reclamantul prin cererea de chemare în judecată formulată a solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță, și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Constată că la data de 01.09.2008, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, reclamantul, în calitate de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Institutul Național al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii și Ministerul Finanțelor Publice, a solicitat plata unor drepturi bănești, cauza fiind înregistrată sub nr-.
Conform art.I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art.I și art.II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, fără o bază serioasă și rezonabilă.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și art. II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a -VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul, domiciliat în B,-,.20 A,. B,.7..65, sector 4 și cu domiciliul ales la Institutul Național al Magistraturii cu sediul în B,-, sectorul 5, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,B-dul - nr. 12-14, sector 4, CONSILIULM SUPERIOR AL MAGISTRATURII, cu sediul în B,- B, sectorul 6 și MINISTERUL FINANȚELOR PE, cu sediul în B,-, sectorul 5, INSTITUTUL NAȚIONAL AL MAGISTRATURII, cu sediul în B, str. -, sectorul 5, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,
-
GREFIER,
Red.:
Tehnored:
2 ex.24.06.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena Ene
