Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 750/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7505/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.750
Ședința Publică din data de 09 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina Soare
Asist. Judiciar - -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții, (), -, () și în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și cu Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: reclamanții, (), -, () și, pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții faptul că reclamanții prin cererea de chemare în judecată au solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc.civ.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.10.2007 pe rolul Tribunalului București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, reclamanții, (), -, (), au chemat în judecată pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând cu să se recunoască discriminarea, să se calculeze și să se plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de până la 15% începând cu luna august 2004 și până la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, precum și pentru viitor, actualizate la data plății efective, să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă și pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la data de 10.03.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea de abținere formulată de magistrații Tribunalului București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și a dispus înaintarea dosarului la Tribunalul Teleorman pentru soluționare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal la data de 24.03.2008 sub nr-.
Prin încheierea pronunțată la data de 08.09.2008 Tribunalul Teleorman -Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal, în considerarea art.I și II din OUG nr.75/2008 a înaintat cauza de îndată spre competentă soluționare Curții de APEL BUCUREȘTI.
La data de 02.12.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI, instanță investită cu soluționarea cererii, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din OUG nr.75/2008, act normativ care stabilea competența de primă instanță a Curții de Apel în soluționarea litigiilor având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție, pentru neconformitate cu dispozițiile art.115 al.4, art.16 al.1 și 2 și art.124 al.2 din Constituție.
Prin Decizia nr.283/26.02.2009, Curtea Constituțională a respins ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din OUG nr.75/2008 față de împrejurarea că prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 s-a constatat că prevederile amintite contravin dispozițiilor art.115 al.4 și 6, art.21 al.3, art.126 și art.1 al.5 din Constituție.
Față de această împrejurare, Curtea consideră că nu mai subzistă competența sa materială în soluționarea în primă instanță a cauzei dedusă judecății de reclamanții, (), -, (),.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, (), -, (), în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și cu Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
-
GREFIER
Red.
Dact.CD/2 ex./07.07.2009
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Bodea Adela Cosmina Soare
