Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 76/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 76/
Ședința publică din 18 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif Izabela
Asistent judiciar -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții- și,în contradictoriu cu pârâțiiTribunalul Covasna, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice,având ca obiect "drepturi salariale".
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamanților - și, a pârâților Tribunalul Covasna, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice și a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, având în vedere decizia nr. 104/2009 a Curții Constituțional și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA:
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții - și, au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Covasna, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților Tribunalul Covasna, Curtea de APEL BRAȘOV și Ministerul Justiției să calculeze și să plătească despăgubiri egale cu prejudiciul suferit ca urmare a neacordării sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația brută lunară începând din 10.01.2003 până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești, precum și acordarea acestor drepturi și în continuare; obligarea pârâților anterior menționați la plata acestor sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală prevăzută de OG nr.9, calculate de la data nașterii drepturilor și până la data plății efective, pentru fiecare lună în parte; efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor solicitate.
Cauza a fost înregistrată în primă instanță la Curtea de APEL BRAȘOV, în temeiul disp. art. I al 1 din OUG 75/2008, potrivit cu care această instanță este competentă în soluționarea pe fond a cererilor care au ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG 27/2006, aprobată și modificată prin legea 45/2007, modificată prin OG 8/2007.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/2009, a admis excepția de neconstituționalitate, invocată din oficiu de ICCJ și a constatat că disp. art I și II din OUG 75 /2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, sunt neconstituționale.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 din legea 47/1992, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval de timp, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile declarate neconstituționale sunt suspendate de drept.
Fiind declarate neconstituționale, dispozițiile de procedură, care vizează competența materială a Curții de Apel, sunt de imediată aplicabilitate, așa încât, această instanță nu mai este competentă în soluționarea unor astfel de cauze.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel, și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 2 pct. 1 lit. c din codul d e procedură civilă, raportat la disp. art. 158 din codul d e procedură civilă în favoarea Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O TĂ RĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, invocată din oficiu de instanță și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții - și (cu domiciliul ales la - Tg. M Bd. 1 - 2. nr. 236,. 12, jud. M), în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Covasna (cu sediul în Sf. G- jud. C), Curtea de APEL BRAȘOV (cu sediul în B- jud. B), Ministerul Justiției și Libertăților (cu sediul în B- sector 5) și Ministerul Finanțelor Publice (cu sediul în B- sector 5), având ca obiect "pretenții", în favoarea Tribunalului Covasna.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
-
GREFIER,
Red../18.02.2009
Tehnoredact../20.02.2009/ 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Din 20.02.2009
Către
TRIBUNALUL COVASNA
Vă trimitem alăturat dosarul civil înregistrat sub numărul de mai sus, numerotat și sigilat, conținând ___ file, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții - și, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Covasna, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect "drepturi salariale", având în vedere că prin sentința civilă nr.76/M/18.02.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Roxana Maria Trif Izabela
