Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 768/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4976/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.768
Ședința Publică din data de 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Hugeanu
Asist. Judiciar - -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții, a, e, -, -, G, A, (), și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT și Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor și chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamanta prin apărător d-na avocat cu împuternicire avocațială de reprezentare aflată la fila113 dosar fond emisă în baza contractului de asistență juridică nr.82678 din 07.05.2008, reclamanții, a, e, -, -, G, A, (), și prin apărător d-nul avocat cu împuternicire avocațială de reprezentare emisă în baza contractului de asistență juridică nr.23855/2008 în vol. II din dosarul Tribunalului, pârâtul Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor prin consilier juridic d-na, lipsind pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Dicot și chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta prin avocat depune la dosar o cerere prin care solicită să se constate că nu mai are nicio pretenție cu privire la sumele de bani ce fac obiectul prezentei cauze, întrucât a recuperat diferența de contribuție la asigurările sociale pe cale administrativă.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, din oficiu, pune în discuția părților prezente excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță.
Reclamanta prin avocat d-na, respectiv reclamanții prin d-nul avocat, având fiecare cuvântul, solicită admiterea excepției invocate din oficiu.
Pârâtul Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor prin consilier juridic d-na având cuvântul solicită admiterea excepției invocate din oficiu.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță.
CURTEA,
Constată că la data de 30.11.2007, reclamanții, a, e, -, -, G, A, (), și, în calitate de procurori și personal auxiliar de specialitate din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT și Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor și chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice, solicitând plata drepturilor salariale corespunzătoare diminuării fiecăruia dintre reclamanți a veniturilor nete lunare prin calcularea contribuției de asigurări sociale, începând cu luna august 2007, cât și pentru viitor; actualizarea acestora cu indicele de inflație al monedei naționale de la recunoașterea dreptului recurenților până la executarea hotărârii judecătorești.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul București și înaintată Curții de Apel București -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din Constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.147 alin. 4 din Constituție și art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 republicată. Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept comun privitoare la competența în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și, în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă, a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial, în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, a, e, -, -, G, A, (), și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă ÎCCJ--14, sector 5, și pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, cu sediul în-, sector 5, Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, cu sediul în-, sector 3 și chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
-
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
26.06.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena Hugeanu
