Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 783/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8189/2008
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr.783
Ședința Publică din data de 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Hugeanu
Asist. Judiciar - -
Asist. Judiciar -
GREFIER -
*********************
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul București și Tribunalul Bacău - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: reclamanții, și și pârâții Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Finanțelor Publice, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul București și Tribunalul Bacău.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, faptul reclamanții, și prin cererea de chemare în judecată au solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104 din 20 ianuarie 2009, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei Curți în primă instanță, și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Constată că la data de 18.11.2008, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a, reclamanții, și ,în calitate de inspectori de probațiune(anterior consilieri de probațiune) din cadrul Tribunalului București, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Finanțelor Publice și Tribunalul București, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Bacău au solicitat plata unor drepturi bănești, cauza fiind înregistrată sub nr-.
Conform art.I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art.I și art.II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, fără o bază serioasă și rezonabilă.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și art. II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI, în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, în favoarea Tribunalului București Secția a -VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
Totodată, întrucât reclamantele și nu își au domiciliul în circumscripția teritorială a Tribunalului București, ci în județul B și, respectiv, în județul T (doar domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură este indicat ca fiind în B), față de dispozițiile art.284 alin.2 din Codul muncii, Curtea apreciază că este în interesul bunei soluționări a cauzei să disjungă pricina în ce le privește pe acestea și, în consecință, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea tribunalelor cărora le aparține și competența teritorială a soluționării acesteia.
Astfel, în temeiul dispozițiilor art.165 din Codul d e procedură civilă, va disjunge acțiunea formulată de reclamanta și va declina competența de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Bacău.
În temeiul acelorași dispoziții procedurale, va disjunge acțiunea formulată de reclamanta și va declina competența de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Teleorman.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, toți cu domiciliul ales în B,-,.2,.2,.30, sector 6, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sectorul 5, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sectorul 4, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sectorul 3 și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sectorul 5, CURTEA DE APEL BACĂU, cu sediul în B-, Jud. B și TRIBUNALUL BACĂU, cu sediul în B,-, Jud. B, în favoarea Tribunalului București Secția a -VIII- a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Disjunge acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în B,-,.2,.2,.30, sector 6 și declină competența de soluționare a acesteia, în favoarea Tribunalului Bacău.
Disjunge acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în B,-,.2,.2,.30, sector 6 și declină competența de soluționare a acesteia, în favoarea Tribunalului Teleorman.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
ASISTENT JUDICIAR, ASISTENT JUDICIAR,
-
GREFIER,
Red.:
Tehnored:
2 ex.08.07.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena Hugeanu
