Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 890/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 890/2009
Ședința publică de la 21 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI și LIBERTĂȚILOR împotriva sentinței civile nr.239/LM/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că în cauza s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul s-a abținut de la soluționarea cauzei pe motiv că, în calitate de președinte al Curții de APEL ALBA IULIA, reprezentat această pârâtă, care are, potrivit legii, calitatea de ordonator secundar de credite, în fața primei instanțe, incidentul procedural trebuie soluționat de judecătorul din planificarea de permanență pe materii -. Întrucât și acesta s-a abținut, pe motiv că a soluționat ca instanță de fond hotărârea atacată cu recurs, incidentul procedural va fi soluționat de judecătorul de permanență imediat următor -.
Completul astfel constituit din judecătorii, și au păstrat cauza spre soluționare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub dosar nr- revizuienții, -, - și au chemat în judecată intimații Tribunalul Hunedoara, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună revizuirea sentinței civile nr.801/LM/21.08.2007 pronunțată în dosar nr- de Tribunalul Hunedoara, în sensul schimbării acesteia și procedând la o nouă judecată a cauzei, să fie admisă acțiunea formulată de reclamatele revizuiente.
În cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, se susține că după pronunțarea sentinței atacate prin prezenta cerere de revizuire, ÎCCJ - Secțiile unite a pronunțat Decizia nr. 21/2008 prin care s-a stabilit că magistrații și personalul auxiliar sunt îndreptățiți la plata sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% din salariul de bază brut și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000. Aceasta decizie este obligatorie potrivit art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Întrucât le-au fost încălcate aceste drepturi prin pronunțarea unei decizii de către Curtea de Apel prin care s-a admis recursul declarat în cauză și s-a respins acțiunea reclamanților cu privire la acest drept pe care unii dintre reclamanți, angajați anterior anului 1989, îl au înscris în carnetele de muncă se solicită admiterea cererii de revizuire.
Intimații au depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă în raport cu prevederile art.322 pct.5 Cod proc.civ.
Prin Încheierea pronunțată la 8.07.2008, Tribunalul Hunedoaraa dispus, în temeiul art. II alin.2 din nr.OG75/2008, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului Curții de APEL ALBA IULIA, spre competentă soluționare, ca instanță de fond.
Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.75/27.10.2008 pronunțată în dosar nr-, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Hunedoara, în primă instanță, deoarece potrivit art.323 alin.1 Cod proc.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Prin sentința civilă nr.239/LM/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosar nr-, s-a admis cererea de revizuire formulată de revizuienții reclamanți, -, - și în contradictoriu cu intimații Tribunalul Hunedoara, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor și pe cale de consecință s-a schimbat sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii reclamanților și obligării pârâților la plata sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul brut lunar, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, începând cu data de 1.04.2004 și până la 1.02.2007, raportat la perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței;
S-a menținut în rest dispozițiile sentinței atacate, în ce privește respingerea acțiunii formulată de reclamanți împotriva pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut că față de prevederile Deciziei nr.21/2008 a, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art.322 pct.5 Cod proc.civ. este întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, intimatul pârât Ministerul Justiției și Libertăților criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul respingerii cererii de revizuire.
În expunerea motivelor sale de recurs, a susținut că hotărârea primei instanțe a fost dată cu aplicarea greșită a legii deoarece decizia pronunțată în interesul legii, de către, nu constituie "înscris doveditor" în sensul dispozițiilor art.322 pct.5 Cod proc.civ. și nu poate avea efecte retroactiv, asupra hotărârilor judecătorești irevocabile.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma criticilor formulate, conform art.304/1 Cod proc,civ, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că prezentul recurs este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Revizuienții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Potrivit art.322 pct.5 Cod proc.civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive prin neapelare, dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Prin Decizia nr. XXI (21)/10.03.2008, pronunțată de J- Secțiile Unite în dosar nr. 5/2008 în soluționarea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă J, s-a statuat că" În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată căjudecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernuluinr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă " dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe", instituția recursului în interesul legii găsindu-și rațiunea în necesitatea formării și menținerii unei jurisprudențe unitare pe întreg teritoriul țării, astfel că deciziile pronunțate asupra recursurilor în interesul legii au valoarea unui izvor de drept secundar, apropiindu-se de actele normative, întrucât au caracter general - abstract și un caracter de obligativitate.
În ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut la pct. 5 Curtea reține că acesta este întemeiat după cum urmează:
Jurisprudența a statuat constant că o hotărâre judecătorească intervenită într-o cauză, după soluționarea unui alt litigiu, poate fi considerată, în anumite situații, ca act nou, care să poată fi invocat într-o cerere de revizuire.
Prin urmare, se constată că aspectele critice invocate în recurs nu pot fi primite, motiv pentru care, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. Curtea va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâtul intimat Ministerul Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.239/LM/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. M/
Jud. fond.,
Romania
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
INCHEIERE NR.246/R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 21 2009
Președinte - - - judecător
- - - președinte secție
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii și în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, privind recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr. 239/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererile depuse la dosar de către judecătorii și, s-a solicitat a li se încuviința abținerea de la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr-.
In motivarea cererilor judecătorii și, arătat că au pronunțat ca instanță de recurs hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele;
Potrivit dispozițiilor art.24 cod pr. civilă și apreciind într-un sens mai larg interpretarea art. 6 al în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața instanței imparțiale.
În numele legii
DISPUNE
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii și în dosarul civil nr-.
Pronunțată în ședință publică din 21 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Monica Maria
