Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 921/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 921/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CURTEA DE APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr. 43/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, sub dosar nr-, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Alba, Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligați pârâții la plata în favoarea reclamanților a diferențelor salariale aferente perioadei 1.02.2006-21.08.2006, rezultate din aplicarea nr.OG3/2006, aprobată și modificată prin Legea nr.323/2006;
- să fie obligată pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
În motivarea acțiunii au arătat că reclamanții, sunt salariați ai Tribunalului Alba, reclamantul, al Judecătoriei Alba Iulia, reclamantul, al Judecătoriei Câmpeni, toți pe postul de conducător auto, în cadrul acestor instanțe, iar, este salariat al Tribunalului Alba pe postul de muncitor.
Au mai arătat că prin Decizia nr.342/2006 Curții de APEL ALBA IULIA, emisă în temeiul nr.OG3/2006, anexa 2, s-a stabilit pentru reclamanți un salariu de încadrare, în sumă de 538 RON, începând cu data de 1.02.2006.
Ulterior, prin Legea nr.323/2006 de aprobare a nr.OG3/2006, acest cuantum a fost stabilit la suma de 651 RON, începând cu 1.02.2006.
Întrucât angajatorii au refuzat să acorde această creștere salarială cu începere din 1.02.2006, deși legea modificase anexa V/2 de la 1.02.2006, pe considerentul că dispozițiile legii nu se aplică retroactiv, și deși șoferii încadrați la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și la Tribunalul Sibiu au primit aceste diferențe bănești de la 651 RON, la 538 RON, cu începere din 1.02.2006.
În consecință, reclamanții au considerat că sunt îndreptățiți să primească și ei aceste diferențe salariale.
În drept, au invocat dispozițiile Legii nr.323/2006.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamanților cu motivarea că salariile de încadrare ale personalului contractual salarizat conform nr.OG3/2006, s-au stabilit cu începere din 1.08.2006 și nu cu 1.02.2006, cum solicită reclamanții.
La întâmpinare, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIAa anexat deciziile nr.34/2006 și nr.337/2006, emise cu privire la reclamanți.
Prin Încheierea din 9.07.2008 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-, s-a dispus, în temeiul art.II alin.1 și alin.2 din nr.OUG75/2008, scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea de îndată dosarului la Curtea de APEL ALBA IULIA, competentă material să soluționeze pe fond pricina.
La Curtea de APEL ALBA IULIA, cauza a fost înregistrată sub același număr.
Prin întâmpinarea depusă, în temeiul art.115 și urm. Cod proc.civ. pârâtul Ministerul Justiției a invocat excepția lipsei calității procesual pasive arătând, în esență, că potrivit art.10 lit. n din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, prerogativele legate de raportul de muncă al personalului auxiliar de specialitate din cadrul departamentului administrativ al curților de apel și al instanțelor din circumscripția acestora sunt exercitate de președinții curților de apel, astfel încât, în situația de față, ministerului nu-i revine nici o răspundere.
Prin sentința civilă nr. 43/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiției.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanți, pârâții fiind obligați la polata în favoarea fiecărui reclamant a diferențelor salariale corespunzătoare raportului de serviciu avut de către aceștia pe perioada 01.02.2006 - 21.08.2006, conform OG nr.3/2006 aprobată și modificată prin Legea nr. 323/2006 Anexa V/2a.
A fost obligată pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului Ministerul Justiției, instanța constată că este nefondată urmând să fie respinsă deoarece acesta are calitatea de ordonator principal de credite, iar conform art.28 din nr.OG3/2006, asigură gestiunea sistemului de salarizare instituit prin acest act normativ.
Pe fondul cauzei, se constată că reclamanții, au calitatea de personal contractual pe postul de șoferi, în cadrul Tribunalului Alba, reclamantul, în cadrul Judecătoriei Alba Iulia, reclamantul, al Judecătoriei Câmpeni, iar reclamantul, este salariat al Tribunalului Alba, pe postul de muncitor
Prin Decizia nr.34/16.02.2006, emisă de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA, în baza dispozițiilor anexei nr. V/2 a din nr.OG3/2006 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2006, personalului salarizat conform nr.OG24/2000, s- stabilit pentru reclamanți, începând cu data de 1.02.2006, un salariu de încadrare în sumă de 538 RON, conform anexei nr.1 din decizie ( 9-10).
Prin Legea nr.323/2006pentru aprobarea nr.OG3/2006, s-a modificat anexa V/2 ( la 1.02.2006) din nr.OG 3/2006, în sensul că salariul de bază aferent postului de șofer, este stabilit la nivelul sumei de 651 RON iar aferent postului de muncitor I la nivelul sumei de 538 RON.
În conformitate cu dispozițiile acestui act normativ, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA emite Decizia nr.342/8.09.2006 prin care stabilește pentru reclamanți un salariu de încadrare începând cu 1.08.2006, în sumă de 651 RON, conform anexei I la decizie (13-14).
Apărarea pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA potrivit căreia acordarea drepturilor salariale în baza Legii nr.323/2006 s-a făcut începând cu luna următoare intrării în vigoare, conform principiului neretroactivității, nu poate fi reținută atât timp cât modificarea a vizat salariile de bază la 1.02.2006, dată expres prevăzută în anexa V/2 a, în forma modificată.
Prin urmare, salariile reclamanților trebuiau stabilite în cuantumul modificat prin lege, începând cu data de 1.02.2006, și nu din luna următoare intrării în vigoare a legii, așa cum a apreciat pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
În raport de cele ce preced, se constată că pretențiile reclamanților sunt întemeiate, motiv pentru care acțiunea formulată de aceștia a fost admisă ca fondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanți.
În expunerea de motive arată că drepturile salariaților cuvenite reclamanților au fost corect stabilite, acțiunea fiind nefondată.
Prin decizia nr. 34/2006 s-a stabilit drepturile salariale cuvenite în baza Ordonanței nr. 3/2006 începând cu data de 01.02.2006 conform Anexei V/2 Prin decizia nr. 337/2006 s-a stabilit salariile de încadrare conform Legii 323/2006 începând cu data de 01.02.2006.
Acordarea drepturilor salariale în baza Legii 323/2006 publicată în Monitorul Oficial din 19 iulie 2006 s-a făcut începând cu data de 01 lunii următoare intrării în vigoare a legii, având în vedere principiul retroactivității ce generează procesul civil.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criteriile formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art. 3041cod pr. civilă, Curtea reține următoarel4e:
Recursul este nefondat.
Reclamanții au calitatea de personal contractual pe postul de șoferi, iar reclamantul pe postul de muncitor 1.
Prin decizia 34/16.02.2006 emisă de Curtea de APEL ALBA IULIAs -a stabilit pentru reclamanți, începând cu data de 01.02.2006, un salariu de încadrare în sumă de 538 lei conform anexei V/2a din OG nr. 3/2006.
În conformitate cu Legea 323/2006 pentru aprobarea OG nr. 3/2006 pârâta emite decizia nr. 342/08.09.2006 prin care stabilește pentru reclamanți un salariu de încadrare în sumă de 651 lei începând cu data de 01.08.2006.
Așa cum corect a reținut instanța de fond, pârâta a acordat în mod greșit drepturile salariale în baza Legii nr. 323/2006, începând cu luna următoare intrării în vigoare a actului normativ, deși modificarea a vizat salariile de bază la data de 01.02.2006, dată expres prevăzută în anexa V/2a, în forma modificată.
Prin urmare, contrar susținerilor pârâtei, așa cum corect a observat instanța de fond, salariile reclamanților trebuiau stabilite în cuantumul modificat prin lege, începând cu data de 01.02.2006 și nu din luna următoare intrării în vigoare a legii, așa cum greșit a procedat pârâta.
Față de cele ce preced, constatând că instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică, în conformitate cu prevederile art. 312 cod pr. civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CURTEA DE APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr. 43/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
1o ex. /12 Octombrie 2009
Jud. fond./
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
