Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 98/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 98/
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu Izabela Mușat
Asistenți judiciari - -
-
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamantele, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CURTEA DE APEL BRAȘOV, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 8 octombrie 2008, când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării a, amânat pronunțarea pentru data de 9 octombrie 2008.
CURTEA
Constată că prin cererea de chemare în judecată reclamantele, Și au solicitat în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de Apel Brașov, Ministerul Justiției ți Ministerul Economiei și Finanțelor ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună:
Obligarea pârâților la plata despăgubirilor reprezentând diferențele de drepturi de natură salarială restante, respectiv diferența între coeficienții de multiplicare ce se aplică grefierilor ( inclusiv grefieri - statisticieni și grefieri documentariști) cu studii medii și coeficienții de multiplicare ce se aplică grefierilor - arhivari și grefierilor - registratori, începând cu data de 01.01.2005 și până în prezent ( pentru - din data de 06.11.2006 și pentru - din 15.06.2005).
Obligarea pârâților la acordarea în continuare a acestor drepturi, până la prevederea lor ( și pentru grefierii arhivari și grefierii registratori), în legea specială de salarizare.
Obligarea Ministerului Finanțelor Publice la alocarea fondurilor necesare achitării drepturilor de la punctele 1 și 2.
În motivarea cererii se arată că reclamanții au funcția de grefier arhivar sau grefier registrator la Curtea de Apel Brașov și sunt discriminați în raport cu grefierii cu studii medii în ceea ce privește coeficientul de multiplicare salarială care se aplică acestora din urmă, inclusiv grefieri informaticieni, grefieri statisticieni, grefieri documentariști.
În drept se invocă dispozițiile OG 8/2007 art. 3 din legea 567/2004, OG 137/2000.
În probațiune s-au depus copiile cărților de muncă, practică judiciară.
Ministerul Justiției a formulat întâmpinare prin care invocă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile anterioare lunii iunie 2005
În ceea ce privește fondul cauzei se arată că acțiunea trebuie respinsă ca nefondată pentru diferențierea de salarizare aplicată nu este arbitrară, ci are la bază criterii obiective privind pregătirea profesională diferită, specializată, precum și atribuțiile de serviciu concrete ale diferitelor categorii de personal auxiliar.
Curtea de Apel Brașov a formulat întâmpinare arătând că pretențiile reclamanților sunt nefondate pentru aceleași considerente invocate și de ceilalți pârâți.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, a formulat întâmpinare prin care invocă lipsa calității procesual pasive, considerând că nu poate fi implicat într-un raport obligațional față de care este terț pentru că reclamanții nu sunt angajații acestuia și nu poate răspunde pentru salarizarea acestora.
Pe fond solicită respingerea acțiunii considerând că nu există baza legală pentru plata sumelor pretinse de reclamanți
Cu privire la excepția lipsei calității procesual pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, instanța o va respinge pentru următoarele argumente:
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesual pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor trebuie menționat faptul că prin acțiune s-a solicitat doar obligarea acestuia la virarea fondurilor necesare efectuării plăților, astfel încât este lipsită de relevanță apărarea potrivit căreia între reclamanți și prezenta pârâtă nu sunt raporturi de muncă, iar conform atribuțiilor stabilite prin lege, acesta are numai abilitatea de a face propuneri pentru formarea bugetului de stat. Tocmai în temeiul acestei atribuții această instituție are obligația de a vira
fondurile necesare efectuării plăților, fonduri, pe care acre urmează să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget, sau în cadrul rectificărilor bugetare. Pentru aceste considerente instanța apreciază că excepția nu este întemeiată și în consecință o va respinge.
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța o va admite în baza art. 3 din DL 167/1958.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța constată acțiunea reclamanților neîntemeiată.
Potrivit art. 3 din OG 8/2007 ce reglementează salarizarea personalului auxiliar al instanțelor judecătorești, " salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor (.) se stabilesc pe baza valorii sectoriale de referință și a coeficienților de multiplicare pe grade, trepte profesionale, în raport de funcția deținută, de nivelul studiilor, de vechimea în specialitate, precum și de nivelul instanței". În finalul actului normativ invocat, mai precis în anexele 1 a,1b și 1 c, sunt prevăzuți și coeficienții de multiplicare pentru stabilirea salariilor de bază ale personalului auxiliar de specialitate însă cu menținerea expresă a funcției deținută, existând diferențe de salarizare între grefier și grefier arhivar, registrator.
existente nu reprezintă o discriminare indirectă așa cum susțin reclamantele deoarece sunt prevăzute expres în lege în raport de anumite condiții printre care primordială este "condiția funcției deținute"și ulterior condițiile " nivelului studiilor, vechime, nivelul instanței".
Astfel, chiar dacă atât grefierul arhivar registrator din categoria căruia fac parte reclamantele, cât și grefierul statistician, informatician au aceleași studii, respectiv studii medii și chiar superioare, încadrarea pe funcții diferite atrage salarizare diferită fără a exista tratament discriminatoriu, deoarece nu există încălcarea principiului " egalității de tratament pentru o situație asemănătoare", principiu promovat de OG 137/2000, reclamantele derulând activități distincte de cele ale personalului de comparație ales, având atribuții distincte, astfel încât nu poate fi reținută " similitudinea de tratament între cele două categorii de grefieri respectiv grefier arhivar, registrator, agent procedural ( categorie de care aparțin reclamanții) și grefier statistician, documentarist ( categorie de comparație).
Prin urmare diferențierea de salarizare nu este arbitrară, ci obiectivă în funcție de postul deținut ( încadrare) și de felul muncii, natura atribuțiilor de serviciu.
Față de cele ce preced, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca efect al admiterii excepției prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 1.01.2005 - 16.06.2005 și ca neîntemeiate pentru restul pretențiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei 1.01.2005 - 16.06.2005, invocată de pârâtul Ministerul Justiției și în consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții, cu domiciliul ales la Curtea de Apel Brașov,-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de Apel Brașov cu sediul în B -, Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5, cu privire la pretențiile aferente perioadei 1.01.2005 - 16.06.2005 ca prescrise și pentru pretențiile aferente perioadei 17.06.2005 - la zi ( data pronunțării prezentei sentințe) și în viitor ca nefondate.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 09 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef secție
-
Red AP 16.10.2008
Dact AG 30.10.2008/ 11 ex
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pîrvulescu Izabela Mușat
